Τα μέτρα που είχαν τεθεί σε εφαρμογή τότε για τον περιορισμό της εξάπλωσης του κορωνοϊού περιελάμβαναν και την απαγόρευση των συναθροίσεων και όπως σε όλη την Ελλάδα έτσι και στα Ιωάννινα εφαρμόστηκε ένα σκληρό δόγμα αστυνομικών παρεμβάσεων που προκάλεσε ένα μπαράζ συλλήψεων.

Οι 25 φοιτητές στη συντριπτική τους πλειονότητα αντιμετωπίζουν ένα βαρύ κατηγορητήριο ενώ επιπλέον τους είχε επιβληθεί και το διοικητικό πρόστιμο των 900 ευρώ στον καθένα για μία σειρά παραβάσεων που σχετιζόταν επίσης με τα μέτρα αποτροπής της εξάπλωσης του κορωνοϊού.

Η δίκη ήταν προγραμματισμένη να διεξαχθεί χθες, πλην όμως αναβλήθηκε εν νέου λόγω της αποχής των δικηγόρων και τριάμισι και πλέον χρόνια μετά, όπως ανέφερε ο Κων. Λάχανης – Ζαγκλαβάρας, πρόεδρος των Εστιακών Φοιτητών και ένας εκ των 25 συλληφθέντων, καλούνται κάθε φορά να αποδείξουν στις δικαστικές αίθουσες, ότι βρέθηκαν απέναντι σε μία ωμή και απρόκλητη αστυνομική βία που έμεινε ατιμώρητη με τους συλληφθέντες να αντιμετωπίζουν βαρύτατες κατηγορίες.

«Τέσσερα χρόνια μετά αυτοί που μας καταδίκασαν στη φτώχεια, την ανεργία και την ακρίβεια, αυτοί που ιδιωτικοποιούν την υγεία και την παιδεία, αυτοί που προκάλεσαν το έγκλημα στα Τέμπη, μας διώκουν ποινικά και θέλουν να μας δικάσουν με ανυπόστατες και βαριές κατηγορίες. Πέραν αυτών των κατηγοριών μας έχουν επιβάλει και πρόστιμα 900 ευρώ στον καθένα τα οποία δεν έχουν πληρωθεί, ούτε και πρόκειται φυσικά να τα πληρώσουμε, αλλά ζητάμε να διαγραφούν», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Λάχανης – Ζαγκλαβάρας.

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Στο Δικαστικό Μέγαρο της πόλης συγκεντρώθηκαν το πρωί δεκάδες υποστηρικτές των κατηγορούμενων, που εξέφρασαν με την παρουσία τους και τα συνθήματα την συμπαράστασή στα θύματα που μετατράπηκαν, όπως ανέφεραν εκ μέρους του Συλλόγου Εστιακών Φοιτητών Ιωαννίνων, ο Κων. Λάχανης – Ζαγκλαβάρας και η Νάντια Τζώρτζη αντίστοιχα, από θύματα σε θύτες. Τη συμπαράσταση και αλληλεγγύη στους κατηγορούμενους εξέφρασε και ο πρόεδρος του ΝΤ Ιωαννίνων της ΑΔΕΔΥ Χρ. Γρίβας.

Η επίθεση είχε σοκάρει την τοπική κοινωνία, με την βιαιότητά της, και γι’ αυτό είχε χαρακτηριστεί και πρωτοφανής, σε μία ημέρα με ιδιαίτερα μεγάλη ένταση λόγω των περιορισμών και των απαγορεύσεων που είχε ανακοινώσει το υπ. Προστασίας του Πολίτη σε όλη τη χώρα, για την αποφυγή συνωστισμού λόγω της έξαρσης της πανδημίας.

Του επεισοδίου όμως με μια μικρή ομάδα φοιτητών που επιχείρησαν να κινηθούν από την Φοιτητική Εστία προς το Μνημείο Ηρώων Πολυτεχνείου, είχε προηγηθεί η «καταδρομική» εισβολή μελών πρωτοβάθμιων σωματείων του Εργατικού Κέντρου που πρόσκεινται στο ΠΑΜΕ, παρότι είχε υπάρξει συμφωνία και είχε δοθεί η άδεια για να πραγματοποιηθεί η εκδήλωση μνήμης με την κατάθεση στεφάνων, από εκπροσώπους των συλλογικοτήτων. Το επεισόδιο αυτό που είχε οδηγήσει σε δεκάδες προσαγωγές πρωταγωνιστών στο Αστυνομικό Μέγαρο, οι οποίοι αφέθηκαν ελεύθεροι λίγες ώρες μετά, είχε αυξήσει την ένταση στο χώρο και μόλις η ομάδα των 50 περίπου φοιτητών κινήθηκε προς το Μνημείο για να καταθέσει στεφάνι, μπλοκαρίστηκε από ισχυρές δυνάμεις της Αστυνομίας για να ακολουθήσει η σοκαριστική επίθεση, που οδήγησε τελικά σε προσαγωγές, συλλήψεις, σε ένα βαρύ κατηγορητήριο σε βάρος 25 ατόμων, αλλά και σε τραυματισμούς έξι ατόμων, που διακομίστηκαν στο νοσοκομείο.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Η παραπομπή αναφέρεται σε τέσσερις υπαλλήλους των Τεχνικών Υπηρεσιών Άρτας, εκ των οποίων ένας προϊστάμενος, ένας πολιτικός προϊστάμενος από τη θέση του αντιδημάρχου Άρτας καθώς επίσης και ένας προϊστάμενος του Τμήματος Συγκοινωνιακών Έργων της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου.

Οι έξι κατηγορούμενοι θα καθίσουν στο εδώλιο στις 16 Μαΐου αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της «ανθρωποκτονίας από αμέλεια (συγκλίνουσα) από πρόσωπα που είχαν την ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να αποτρέψουν το αξιόποινο αποτέλεσμα».

Ο Σύλλογος SOS Τροχαία Εγκλήματα που από τον Σεπτέμβριο του 2020, αμέσως μετά το θάνατο του 19χρονου ασχολήθηκε επισταμένως με την υπόθεση, σύμφωνα με τον πρόεδρό του Γιώργο Κουβίδη, αισθάνεται απόλυτα δικαιωμένος από την εισαγγελική απόφαση να παραπέμψει όσους θεωρεί, ότι έχουν αντικειμενική ευθύνη, υπηρεσιακή και πολιτική αντίστοιχα, για την τοποθέτηση των μεταλλικών κιγκλιδωμάτων στην Περιφερειακή Οδό Άρτας, «.. που ήταν ακατάλληλα για τοποθέτηση σε οδούς, καθώς ήταν επικίνδυνα τόσο για τους οδηγούς των οχημάτων όσο και για τους πεζούς, δεδομένου ότι τα κιγκλιδώματα δεν αποτελούν σύστημα αναχαίτισης οχημάτων παρά μόνο απαγορεύουν τη διέλευση στις οδούς των πεζών».

Όπως ανέφερε ο κ. Κουβίδης μιλώντας στο ITV, η εισαγγελική απόφαση καταρρίπτει και το σύνολο των ισχυρισμών που έθεσε ο δήμος Αρταίων μεταξύ άλλων το ότι το δυστύχημα προκλήθηκε λόγω υπερβολικής ταχύτητας ή ότι το θύμα οδηγούσε υπό την επήρεια αλκοόλ. «Η οικογένεια του Βαγγέλη κι εμείς στη συνέχεια, συναντήσαμε την απόλυτη άρνηση, την απαξίωση και την ειρωνεία από τον δήμο Αρταίων και τις υπηρεσίες του, που ουδέποτε αποδέχθηκαν τις ευθύνες τους, αλλά επίσης προσπάθησαν να επιρρίψουν τις ευθύνες στο ίδιο το θύμα», ανέφερε ο κ. Κουβίδης.

Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Αρταίων το βράδυ της Τετάρτης, ο δήμαρχος κ. Τσιρογιάννης υποστήριξε, ότι η παραπομπή σε δίκη δε σημαίνει και ενοχή και πως η υπόθεση θα πρέπει να τελεσιδικήσει.

«Ο κ. δήμαρχος είπε μεταξύ άλλων, ότι και σε άλλες πόλεις υπάρχουν τέτοιου είδους κάγκελα. Κάγκελα παντού μπορεί να υπάρχουν, αλλά εκτός από τα κάγκελα, υπάρχουν και οι Νόμοι τους οποίους θα πρέπει και να τους γνωρίζει και να τους εφαρμόζει κάθε δήμος αντί να κρύβεται ή να παραπέμπει στην τελεσιδικία της υπόθεσης, γνωρίζοντας, ότι για να γίνει αυτό θα πρέπει να περάσουν 6-8 χρόνια», πρόσθεσε ο κ. Κουβίδης.

Η κατάληξη

της πρότασης

Καταλήγοντας ο κ. Κουβίδης στάθηκε ιδιαίτερα στην κατάληξη της εισαγγελικής πρότασης, στην οποία αναφέρεται στο ότι αν αντί για τα μεταλλικά κιγκλιδώματα είχαν τοποθετηθεί στηθαία ασφαλείας, με δεδομένο, ότι στη συγκεκριμένη οδό, το όριο των 50 χλμ παραβιάζεται από τους οδηγούς, λόγω της τεταμένης χάραξής της, ο θάνατος του Βαγγέλη Δραγατάκη θα είχε αποφευχθεί.

«Η εισαγγελική πρόταση παραπομπής των έξι ως υπαιτίων για τον φόνο του Βαγγέλη Δραγατάκη πρέπει να ενθαρρύνει κάθε πολίτη που νιώθει αδύναμος όταν έχει απέναντι του το κράτος, σαν δήμο, σαν περιφέρεια σαν κεντρικό κράτος να μη διστάζει να αντιπαρατεθεί», αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση του Συλλόγου SOS Τροχαία Εγκλήματα.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Η υπόθεση μετά την καταγγελία της 12χρονης μαθήτριας τότε του Γυμνασίου του Μουσικού Σχολείου είχε πάρει το δρόμο της Δικαιοσύνης και ο κατηγορούμενος 53χρονος τότε καθηγητής, τον οποίο είχε κατηγορήσει για ασελγείς πράξεις σε βάρος της κατά τη διάρκεια των μαθημάτων, εντός του Σχολείου είχε τεθεί σε διαθεσιμότητα με βάση τις προβλέψεις του δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα. Στο πρωτόδικο δικαστήριο ο καθηγητής καταδικάστηκε σε οκτώ χρόνια κάθειρξης, αλλά αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, ασκώντας έφεση.

Από χθες ξεκίνησε στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Ιωαννίνων η ακροαματική διαδικασία με την 18χρονη σήμερα καταγγέλλουσα μαθήτρια μνα καταθέτει πρώτη και στη συνέχεια οι γονείς της, οι συμμαθητές της, αλλά και καθηγητές του Μουσικού Σχολείου.

Αξίζει να σημειωθεί, ότι στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας εμφανίστηκε και μία ακόμη νεαρή γυναίκα, η οποία ζήτησε από το δικαστήριο να καταθέσει ως θύμα του ίδιου καθηγητή, επίσης για ασελγείς πράξεις που βίωσε ως ανήλικη μαθήτρια, όμως το δικαστήριο δεν την επέτρεψε να καταθέσει.

Η μητέρα της μαθήτριας

Η μητέρα της ανήλικης τότε μαθήτριας σε δηλώσεις της στα μέσα ενημέρωσης αναφέρθηκε στην αλλαγή της συμπεριφοράς του παιδιού της, όταν γινόταν τα καταγγελλόμενα περιστατικά και στο πως διαχειρίστηκε η οικογένεια μία υπόθεση, που κάθε άλλο παρά εύκολη είναι.

«Το παιδί ήταν μελαγχολικό, είχε κλειστεί για μεγάλο διάστημα στον εαυτό του, δεν ήταν χαρούμενο και δε μας έλεγε τίποτε, μέχρι που αποφάσισε να μας μιλήσει στις 19 Ιανουαρίου και εμείς αποφασίσαμε άμεσα να πάρουμε το δρόμο της Δικαιοσύνης. Ήταν αυτονόητο, ότι θα πράξουμε κατ’ αυτόν τον τρόπο και δε σκεφτήκαμε ποτέ να το αποκρύψουμε. Οι οικογένειες θα πρέπει να είναι κοντά στα παιδιά τους, να μιλάνε μαζί τους ώστε να τους έχουν εμπιστοσύνη. Εμείς μιλούσαμε συνέχεια στα παιδιά μας για τα σημεία του σώματός τους, που δεν πρέπει να τα αγγίζει κανείς, ούτε καν ο μπαμπάς ή η μαμά τους», ανέφερε η μητέρα της μαθήτριας.

Ο συνήγορος της οικογένειας Δημ. Μπούκας αναφέρθηκε στο διαδικαστικό σκέλος της υπόθεσης και πως αυτή έφτασε στα δικαστήρια, αλλά και στα μηνύματα που πρέπει να λάβουν οι γονείς και γενικότερα η κοινωνία μέσα από τέτοιες υποθέσεις.

«Σήμερα βρισκόμαστε σε μία περίοδο που τέτοια περιστατικά έρχονται στο προσκήνιο γιατί ολοένα και περισσότερα θύματα βρίσκουν τη δύναμη να μιλήσουν, παροτρύνοντας ο ένας τον άλλο. Αυτοί που πρέπει να βρίσκονται σε δυσχερή θέση, είναι οι θύτες και όχι τα θύματα. Η θέση κάθε κατηγορούμενου είναι ιερή και το δικαστήριο θα αποφασίσει κάθε φορά ποια θα είναι η τύχη του», ανέφερε ο κ. Μπούκας.

Η δίκη διακόπηκε αργά το μεσημέρι και θα συνεχιστεί την προσεχή Πέμπτη 27 Οκτωβρίου στις 09.00.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Η απόφαση του δικαστηρίου για τον μοναδικό καταδικασθέντα, τον δεύτερο εκ των κατηγορουμένων, σύμβουλο τέχνης, ήταν η εξαετής κάθειρξη, με ανασταλτικό χαρακτήρα μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, καθώς επίσης η επιβολή χρηματικής εγγύησης 15.000 ευρώ και η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, όπως πρότεινε και ο Εισαγγελέας της έδρας.

Η καταδίκη του αφορούσε επίσης τα αδικήματα που είχε περιγράψει ο Εισαγγελέας κατά την πρότασή του, την προηγούμενη εβδομάδα, δηλαδή την αποδοχή και διάθεση προϊόντων εγκλήματος, μεγάλης αξίας, αλλά όχι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, όπως ανέφερε ο Πρόεδρος του δικαστηρίου, κάτι που θα σήμαινε και μεγαλύτερη ποινή.

Η απόφαση του δικαστηρίου μάλιστα ελήφθη κατά πλειοψηφία, με τον Πρόεδρο να μειοψηφεί και να εξηγεί από έδρας τους λόγους της δικής του ψήφου, που ήταν αθωωτική και για τον δεύτερο κατηγορούμενο.

Όπως ανέφερε στο δικαστήριο, κρίνει πως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας και από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν δεν προέκυψε απόδειξη ενοχής του κατηγορούμενου, ενώ ειδικότερα για τον ιδιοκτήτη της Temle Gallery του Λονδίνου ανέφερε, ότι δολίως και για να ενοχοποιηθεί ο κατηγορούμενος, αλλά και για να αποκρύψει τον πραγματικό προμηθευτή του, τον ενέπλεξε.

Στον κατηγορούμενο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου και σύννομου βίου, ενώ επίσης η απόφαση ορίζει την απόδοση των εικόνων που έχουν εντοπιστεί και έχουν ήδη επαναπατριστεί, στους Ιερούς Ναούς από τους οποίους αφαιρέθηκαν, όπως και στην Μητρόπολη Ιωαννίνων, τα δύο Ευαγγέλια που βρέθηκαν στις αποθήκες του συντηρητή και βιβλιοδέτη, επίσης κατηγορούμενου, που αθωώθηκε.

Ικανοποίηση

Ούτε ο καταδικασθείς, ούτε και η υπεράσπισή του θέλησαν να κάνουν κάποια δήλωση, μετά το τέλος της διαδικασίας, κάτι όμως που έκαναν οι συνήγοροι υπεράσπισης των άλλων κατηγορουμένων.

Ο Δημ. Μπούκας που εκπροσώπησε τον πρώην Πρωτοσύγκελο της Μητρόπολης Ιωαννίνων έκανε λόγο για μία αναμενόμενη για τον εντολέα του, απόφαση. «Ήξερα από την αρχή και δεν είχα καμία αμφιβολία για το ποιόν του εντολέα μου, ούτε και αμφέβαλλα για την ελληνική δικαιοσύνη. Είμαι βαθιά θρησκευόμενος και πιστεύω απόλυτα στον Θεό και όταν κλέβεται μία εικόνα από μία εκκλησία, θλίβομαι ιδιαίτερα. Είναι εξίσου άσχημο όμως, να τιμωρείται κάποιος αθώος ή να μένει το στίγμα του ενόχου σε έναν αθώο, πολύ δε περισσότερο να οδηγείται στη φυλακή», ανέφερε ο κ. Μπούκας.

Ο Νικ. Γκόντας συνήγορος του ιερέα από το Κουκούλι, τόνισε πως στο εδώλιο του κατηγορουμένου δεν βρέθηκαν οι πραγματικοί ένοχοι και πως «…η λάθος κατεύθυνση των διωκτικών αρχών και όσων συμμετείχαν στο πανηγύρι ενοχοποίησης αθώων, οδήγησε τελικά στην ασυλία και ατιμωρησία των πραγματικών ενόχων».

Η Πολιτική Αγωγή

Ο Αντ. Πεπελάσης, που παρέστη στο δικαστήριο ως συνήγορος Πολιτικής Αγωγής, εκπροσωπώντας την Ιερά Μονή Βοτσάς, σημείωσε, πως είναι δεδομένο, ότι υπήρξε κύκλωμα αρχαιοκαπηλίας, με πολλά μέλη, όμως το δικαστήριο έκρινε πως δεν ήταν οι κατηγορούμενοι μεταξύ αυτών. «Αυτό που μένει από την υπόθεση είναι ότι οι εικόνες που βρέθηκαν και ίσως βρεθούν στην πορεία επαναπατρίστηκαν και θα αποδοθούν εκεί όπου ανήκουν. Η προσπάθεια του περιφερειάρχη και άλλων θα οδηγήσει ίσως και στον εντοπισμό και άλλων εικόνων, άρα ενδεχομένως και σε απόδοση ποινικών ευθυνών και ίσως σταλεί και ένα μήνυμα σε όποιους συμμετείχαν, τουλάχιστον να μην το επαναλάβουν».

Η παραίνεση του Εισαγγελέα

Πριν την ανάγνωση της απόφασης του δικαστηρίου, ο Εισαγγελέας πήρε το λόγο και απευθυνόμενος στους παράγοντες της δίκης (κατηγορούμενους, μάρτυρες, συνηγόρους κ.λπ) απηύθυνε έκκληση ώστε να μη δοθεί συνέχεια σε ό,τι ακούστηκε εντός της αίθουσας, να αποφευχθεί δηλαδή τυχόν διαδικασία υποβολής μηνύσεων για συκοφαντικές αναφορές, δυσφήμηση ή οτιδήποτε άλλο.

Δήλωση του Αλ. Καχριμάνη

Αμέσως μετά το τέλος της δίκης κα την ανακοίνωση της απόφασης, ο περιφερειάρχης Αλ. Καχριμάνης σε γραπτή του δήλωση αναφέρει:

«Σήμερα με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ιωαννίνων ολοκληρώθηκε μια προσπάθεια  δώδεκα χρόνων για να εντοπιστούν οι δράστες κλοπών Εικόνων και Κειμηλίων από ναούς και μοναστήρια της Ηπείρου και ειδικότερα στα όρια της Ιεράς Μητρόπολης Ιωαννίνων. Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι σεβαστή. Θεωρώ όμως ότι κατά την ακροαματική διαδικασία προέκυψαν σημαντικά στοιχεία που πρέπει να προβληματίσουν και να αξιολογηθούν από τους πολίτες και συγκεκριμένα μαρτυρίες ανακλήθηκαν, μάρτυρες που δεν «θυμόνταν» κατά την εξέτασή τους στο Δικαστήριο τι είχαν καταθέσει στη διάρκεια των προανακρίσεων, όπως επίσης και καταθέσεις- μαρτυρίες ιερωμένων οι οποίοι στο μακρύ διάστημα της προανάκρισης απεβίωσαν.

Μετά από δώδεκα χρόνια και την πολυήμερη ακροαματική διαδικασία προκύπτουν τρία συμπεράσματα:

Α) Με την προσπάθεια που ξεκινήσαμε αμέσως μετά την κλοπή που έγινε παραμονές Χριστουγέννων του 2009 στο Κουκούλι Ζαγορίου, κινητοποιήθηκαν οι αρμόδιες υπηρεσίες και έτσι μέχρι σήμερα εντοπίστηκαν και επαναπατρίστηκαν 80 και πλέον εικόνες από ναούς και μοναστήρια της Ηπείρου, της Δυτικής Μακεδονίας κ.α. περιοχών.

Β) Στο διάστημα αυτό σχεδόν «μηδενίστηκαν» οι κλοπές και οι διαρρήξεις σε μοναστήρια και ναούς.

Γ) Η σημαντικότερη, όμως, παρακαταθήκη είναι  η  εμπειρία που αποκτήθηκε  για τον  εντοπισμό κλεμμένων πολιτιστικών και θρησκευτικών θησαυρών, που αποτελεί βασικό πλέον αποτρεπτικό παράγοντα για  κάθε επίδοξο ιερόσυλο.

Κατά τα άλλα, οι επιθέσεις, οι «αφορισμοί» και η λασπολογία που εξαπολύθηκαν σε βάρος μου από παράγοντες της δίκης προκειμένου να αποκρουστούν στοιχεία και μαρτυρίες μου, δεν με πτοούν και ούτε πρόκειται να αναστείλουν τη συνέχιση της προσπάθειάς μου για να επιστραφούν ιερά σκεύη και εικόνες στον τόπο τους», καταλήγει η δήλωση του περιφερειάρχη.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Μία απόφαση που αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, όπως άλλωστε αναμενόταν και η ακροαματική διαδικασία, μετά από χρόνια ατέρμονων νομικών εξελίξεων, που έφτασαν τελικά στο παραπεμπτικό βούλευμα με τις κατηγορίες σε βάρος των πέντε κατηγορουμένων, συν ενός, που έχει αποβιώσει.

Η εισαγγελική πρόταση προβλέπει την αθώωση των κατηγορουμένων για το αδίκημα της σύστασης και συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, των τεσσάρων μάλιστα εκ των πέντε και για το σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν.

Για τον πέμπτο κατηγορούμενο, του συμβούλου τέχνης, η εισαγγελική πρόταση περιλαμβάνει την ενοχή του για την ηθική αυτουργία πέντε περιπτώσεων κλοπών εικόνων και ιερών κειμηλίων και συγκεκριμένα για κλοπές αντικειμένων, που ο ίδιος φέρεται να παρέδωσε στους οίκους των δημοπρασιών. Ακόμη, ο Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του για την αποδοχή προϊόντων εγκλήματος, με αναφορά στην εικόνα της Γένεσης, που από το Βισικό που βρέθηκε στην κατοχή του, όπως και ένοχο συνολικά για την αποδοχή και διάθεση κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα, προϊόντων εγκλήματος.

Το δικαστήριο καλείται πλέον στις ημέρες που μεσολαβούν μέχρι την ερχόμενη Τετάρτη να καταλήξει και να εκδώσει την απόφασή του, βάσει των στοιχείων που κάθε πλευρά εισέφερε στο δικαστήριο, κατά την ακροαματική διαδικασία και όσα προέκυψαν από τις μαρτυρικές καταθέσεις και τα στοιχεία του βουλεύματος.

Παγωμάρα

Είναι γεγονός, ότι η εισαγγελική πρόταση προκάλεσε αίσθηση, με τον ίδιο τον κ. Εισαγγελέα να τονίζει στη διάρκεια της αγόρευσής του και μάλιστα περισσότερες από μία φορές, ότι με την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη, υπάρχουν μεν ενδείξεις, οι οποίες όμως δεν μετατράπηκαν και σε αποδείξεις κατά τη διάρκεια της δίκης. Έτσι, κατέληξε στην πρότασή του, που είναι η αθώωση των κατηγορουμένων για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης και της συμμετοχής τους σε αυτήν, που επισύρει σε περίπτωση που αποδειχθεί στο ποινικό δικαστήριο και τη μεγαλύτερη ποινή, σε σχέση με τα υπόλοιπα αδικήματα, με τα οποία βαρύνονται οι κατηγορούμενοι.

Η κοινή γνώμη των περιοχών, όπου Ιεροί Ναοί και Μονές λεηλατήθηκαν από το κύκλωμα της αρχαιοκαπηλίας, όχι μόνο στην Ήπειρο, αλλά και σε άλλα γεωγραφικά διαμερίσματα της χώρας, που παρακολούθησε με αγωνία την εξέλιξη της διαδικασίας των ερευνών, του εντοπισμού κάποιων εικόνων και του επαναπατρισμού τους, περιμένει να μπει ένα τέλος στη διαδικασία με την ενοχή εκείνων που ευθύνονται. Ίσως κιόλας αυτός να είναι και ένας από τους λόγους, που στο άκουσμα της εισαγγελικής πρότασης και στο ακροατήριο, αλλά και γενικότερα, όπως και σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υπήρξε ένα γενικό μούδιασμα. Σε ανάρτησή του μάλιστα, ο περιφερειάρχης Αλ. Καχριμάνης αναφέρει εμφανώς απογοητευμένος, ότι «τελικά, μάλλον εγώ και όσοι ασχοληθήκαμε με την υπόθεση των κλεμμένων εικόνων φταίμε και κανείς άλλος».

Δεν ήταν μάταιος

ο αγώνας

Από την άλλη όμως, ανεξάρτητα από την απόφαση του δικαστηρίου, ακόμη και αν οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι κηρυχθούν αθώοι, αυτό δε θα σημαίνει, πως ο αγώνας που έγινε από πολλούς ανθρώπους που σήκωσαν βαρύ φορτίο για την ιστορία αυτή, σε συνεργασία και με τις αρμόδιες αρχές του υπ. Πολιτισμού και της ΕΛ.ΑΣ, ήταν μάταιος.

Κάθε άλλο.

Ο αγώνας απέφερε αποτελέσματα και καρπούς και αυτοί είναι πρώτον, ότι από το 2011 και έπειτα, οι κλοπές εικόνων και κειμηλίων από Ναούς και Μονές ελαχιστοποιήθηκαν ή περιορίστηκαν σημαντικά σε αντικείμενα εξαιρετικά μικρής αξίας ή στα χρήματα από τα παγκάρια. Επίσης, ότι με την κινητοποίηση του μηχανισμού, και με την πρωτοβουλία της περιφέρειας Ηπείρου, να δημιουργήσει τη βάση δεδομένων και να αναρτήσει στην ιστοσελίδα της, τις εικόνες που εκλάπησαν, έγινε εφικτός ο εντοπισμός πολλών κλεμμένων εικόνων και ο επαναπατρισμός αρκετών από αυτές.

Ακόμη, ότι έκτοτε και μέχρι σήμερα τα ιερά αντικείμενα που βρίσκονται στις Εκκλησίες και τις Μονές, προστατεύονται με τη μέγιστη δυνατή ασφάλεια, ενώ έχει κινηθεί παράλληλη διαδικασία για την δημιουργία πιστών αντιγράφων των εικόνων, ώστε οι πρωτότυπες να φυλάσσονται σε ασφαλή σημεία, όπως είναι τα Μουσεία.

Ο αγώνας πολλών ανθρώπων της τοπικής κοινωνίας και άλλων περιοχών της χώρας, που ασχολήθηκαν με τις κλοπές και συνέδραμαν στην αναζήτηση των δραστών ή και των κλεμμένων αντικειμένων, δεν πήγε χαμένος και ως εκ τούτου θα πρέπει να αισθάνονται ικανοποιημένοι από τα κέρδη που είχε αυτή η ιστορία, ανεξάρτητα από την έκβαση της δίκης.

του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ιωαννίνων για την υπόθεση με τις κλεμμένες εικόνες, με το σκεπτικό, ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας δεν πρόεκυψαν αποδεικτικά στοιχεία για την ενοχή τους.

Μετά από δύο και πλέον ώρες αγόρευσης, ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε για τον πρώτο κατηγορούμενο, τον πρώην Πρωτοσύγκελο της Μητρόπολης Ιωαννίνων, όπως επίσης για τον συντηρητή βιβλίων και κειμηλίων, τον ιερέα και τον παλαιοπώλη στο Μοναστηράκι, την αθώωσή τους, για τις κατηγορίες που τούς αποδίδονται με το παραπεμπτικό βούλευμα.

Αντίθετα, για τον δεύτερο κατηγορούμενο, τον σύμβουλο τέχνης, η πρόταση του Εισαγγελέα ήταν αθωωτική για την κατηγορία της ένταξης και συμμετοχής του στην εγκληματική οργάνωση, λόγω αμφιβολιών. Πρότεινε ωστόσο την ενοχή του για την ηθική αυτουργία πέντε περιπτώσεων κλοπών εικόνων και ιερών κειμηλίων και συγκεκριμένα για κλοπές αντικειμένων, που ο ίδιος φέρεται να παρέδωσε στους οίκους των δημοπρασιών. Ακόμη, πρότεινε την ενοχή του για την αποδοχή προϊόντων εγκλήματος, με αναφορά στην εικόνα της Γένεσης, που από το Βισικό που βρέθηκε στην κατοχή του, όπως και ένοχο συνολικά για την αποδοχή και διάθεσης κατ’ εξακολούθηση κα κατ’ επάγγελμα προϊόντων εγκλήματος.

«Η εισαγγελική πρόταση ενίοτε ωφελεί τους κατηγορούμενους και ενίοτε όχι. Ο Εισαγγελέας δεν έχει το αλάθητο, αλλά είναι ένας εξ εκείνων που βοηθούν το δικαστήριο και συνδράμουν στο έργο του, για να εκδώσει την ορθότερη δυνατή απόφαση», ανέφερε, ο κ. Εισαγγελέας, ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του.

Υπάρχουν ενδείξεις,

αλλά όχι αποδείξεις

Στην αγόρευσή του και στο πρώτο της σκέλος, ο Εισαγγελέας τόνισε, ότι η κύρια ανάκριση δεν ήταν η δέουσα, με τον ίδιο να σημειώνει πως κατά την άποψή του, στο εδώλιο των κατηγορουμένων δε βρίσκονται όλοι ή οι πραγματικοί κατηγορούμενοι. «Υπάρχουν και άλλοι, υψηλά ιστάμενοι στην ιεραρχία του κυκλώματος», ανέφερε αρχικά. Για κάθε έναν εκ των κατηγορουμένων αναφέρθηκε αναλυτικά για τους λόγους που τον οδηγούν στην πρότασή του, να αθωωθεί, επιμένοντας ότι σε καμία περίπτωση δεν προέκυψε κατά τη διαδικασία, ότι υπήρχε εγκληματική οργάνωση, με σχέδιο, δομή, ιεραρχία και σχέσεις των μελών, πολύ περισσότερο, δεν υπήρξαν και αποδείξεις για αυτό.

Το μεγαλύτερο χρόνο της αγόρευσής του, τον αφιέρωσε στους πρώτους δύο κατηγορούμενους, μιλώντας πρώτα για τον πρώην Πρωτοσύγκελο της Μητρόπολης, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως μπορεί να είχε κλειδιά από την εκκλησία στο Κουκούλι, μπορεί να τήρησε απαθή στάση στις κλοπές, μπορεί να είχε μη καταγεγραμμένα αντικείμενα στη μονή Τσούκας, όμως αυτά συνιστούν ενδείξεις και όχι αποδείξεις ενοχής.

«Κατά το βούλευμα αποδίδονται οι κατηγορίες, οι οποίες δεν αποδεικνύονται, αλλά δε μπορούν και να αποκλειστούν. Μιλάμε για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, που όμως δεν προκύπτει. Ότι υπήρχε κύκλωμα, ναι, είμαι σίγουρος. Δεν υφίσταται όμως εγκληματική οργάνωση με τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους», πρόσθεσε.

Δεν ήταν πειστικές

οι απαντήσεις

Όπως αναμενόταν, ο περισσότερος χρόνος στην αγόρευση του Εισαγγελέα αφιερώθηκε στον δεύτερο κατηγορούμενο, για τον οποίο είπε πως δεν έδωσε πειστικές απαντήσεις για τη συμμετοχή ή τη γνώση του, ότι πολλά από τα αντικείμενα που βρέθηκαν στην κατοχή του ή στην ιδιοκτησία του ως παρακαταθήκες στον οίκο δημοπρασιών στο Λονδίνο, ήταν προϊόντα κλοπών. Παρότι αποδόμησε πολλά από τα επιχειρήματα που χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της απολογίας του, ο Εισαγγελέας τόνισε, ότι προκύπτουν μεν ενδείξεις, αλλά όχι και επαρκείς αποδείξεις για την κατηγορία της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση.

«Το πιο φυσιολογικό είναι να είναι ένοχος. Αποδεικνύεται όμως με αυτά τα στοιχεία; Και αν ναι, είναι ηθικός ή φυσικός αυτουργός; Η αποδοχή προϊόντων κλοπής αποδεικνύεται, όχι όμως και η κλοπή», ανέφερε μεταξύ άλλων.

«Δε στοχοποίησε κανέναν

ο Αλ. Καχριμάνης»

Πριν κάνει την πρότασή του ο Εισαγγελέας αναφέρθηκε και στο ρόλο που διαδραμάτισε ο Αλ. Καχριμάνης στην υπόθεση, με αφορμή και τις αναφορές του δεύτερου κατηγορούμενου, ότι βρέθηκε στο εδώλιο, λόγω των δικών του παρεμβάσεων και καταθέσεων.

«Ο κ. Καχριμάνης δεν είχε κανέναν ιδιαίτερο λόγο να στοχοποιήσει τον δεύτερο κατηγορούμενο, ούτε έχει βάση η αναφορά του περί ταξικών λόγων ή η προσπάθεια του περιφερειάρχη να καταστρώσει ολόκληρο σχέδιο για τον κατηγορούμενο», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Η ακροαματική διαδικασία ολοκληρώθηκε χθες με τις αγορεύσεις των συνηγόρων Πολιτικής Αγωγής και της υπεράσπισης του πρώτου κατηγορούμενου και θα συνεχιστεί σήμερα με τις αγορεύσεις των άλλων συνηγόρων υπεράσπισης, που αναμένεται να ολοκληρωθούν. Ακολούθως το δικαστήριο θα ανακοινώσει την ημερομηνία της έκδοσης της απόφασής του.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Μετά την ολοκλήρωση των καταθέσεων από τους μάρτυρες κατηγορίας ξεκίνησε η διαδικασία των καταθέσεων από τους μάρτυρες που πρότεινε η υπεράσπιση με τον πρώην δήμαρχο

Φιλ. Φίλιο να είναι ο πρώτος που κατέθεσε την Παρασκευή, μιλώντας για την άριστη συνεργασία που είχε διαχρονικά με τον πρώην Πρωτοσύγκελο της Μητρόπολης και κατηγορούμενο στη δίκη.

Ο κ. Φίλιος αφού περιέγραψε με λεπτομέρειες και αναφορές τη στενή συνεργασία και με τον Μακαριστό Θεόκλητο και τον πρώην πρωτοσύγκελο τόνισε πως δεν μπορεί να διανοηθεί την εμπλοκή του ως κατηγορούμενος με έναν άνθρωπο με τον οποίο συνεργάστηκε σε άριστο επίπεδο για 25 και πλέον χρόνια, χωρίς να δώσει σε αυτόν κανένα απολύτως δικαίωμα.

Ακολούθησε η κατάθεση του αντικέρ Σωτήρη Κυριακούλια, που μίλησε για τον δεύτερο κατηγορούμενο, κυρίως όμως για τον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι αγοραπωλησίες αντικειμένων αρχαιολογικής και όχι μόνο αξίας στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Κομβικής σημασίας η επισήμανση, που έγινε και σε προηγούμενη φάση στο δικαστήριο ότι εντός της ελληνικής επικράτειας απαγορεύεται η αγοραπωλησία κάτι που δεν ισχύει για το εξωτερικό.

Συγγενικό πρόσωπο του δεύτερου κατηγορούμενου που κατέθεσε, διέψευσε τους ισχυρισμούς του Περιφερειάρχη κ. Καχριμάνη όχι για τις συναντήσεις μαζί του αλλά για το περιεχόμενο αυτών λέγοντας πως ουδέποτε παραδέχθηκε την ενοχή του κατηγορούμενου.

Κατέθεσαν επίσης και μάρτυρες υπεράσπισης για τον τελευταίο των κατηγορουμένων, που εκπροσωπείται από τον Ν. Γκόντα και η δίκη διακόπηκε και θα συνεχιστεί στις 26 Οκτωβρίου.

Χθες επίσης ολοκληρώθηκε και η διαδικασία των αναγνωστέων στο δικαστήριο.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Πρωταγωνιστικό ρόλο και σχετική αναφορά έγινε κατά τη διάρκεια της χθεσινής ακροαματικής διαδικασίας στο Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων, για την πρώην Μορφωτική Ακόλουθο της ελληνικής Πρεσβείας στο Λονδίνο κα Σολομωνίδου, από την υπεράσπιση του δεύτερου κατηγορούμενου, ιδιοκτήτη γκαλερί, που διατύπωσε μάλιστα σαφείς αιχμές για μυστικές συνδιαλλαγές με τον ιδιοκτήτη της Temple Gallery, ώστε να μην κατηγορηθεί ο ίδιος, αλλά να εμπλέξει τον πελάτη του.

Η ακροαματική διαδικασία στη δίκη συνεχίστηκε χθες με την ολοκλήρωση της εξέτασης των μαρτύρων κατηγορίας και από σήμερα θα ξεκινήσουν και ίσως ολοκληρωθούν και οι καταθέσεις των μαρτύρων που έχει προτείνει η υπεράσπιση των κατηγορουμένων.

Κατά τη χθεσινή διαδικασία ωστόσο εκείνο που αναμφίβολα ξεχώρισε, ήταν η προσπάθεια της υπεράσπισης, να αποδομήσει σημείο προς σημείο τις καταθέσεις βασικών μαρτύρων και κυρίως του περιφερειάρχη Αλ. Καχριμάνη, ο οποίος στοχοποιήθηκε στη διαδικασία, ως εκείνος που ενέπλεξε, χωρίς επαρκή στοιχεία και αποδείξεις, όπως αναφέρθηκε, τους κατηγορούμενους.

Σε αντίθεση με την Πολιτική Αγωγή που κατά τη διάρκεια του σκέλους σχολιασμού των καταθέσεων, επισήμανε, ότι οι περισσότερες εξ αυτών επιβεβαίωσαν την ενοχή των κατηγορουμένων για τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται, η υπεράσπιση επισήμανε αντίθετα, ότι δεν υπήρξαν ούτε αποδεικτικά στοιχεία, ούτε καν ενδείξεις και πως οι κατηγορίες και η εμπλοκή των κατηγορουμένων, έγινε με αναπόδεικτες κατηγορίες.

Οι συνήγοροι του πρώην πρωτοσύγκελου της Μητρόπολης Ιωαννίνων κα Τάσση και κ. Μπούκας αντίστοιχα, χαρακτήρισαν τον κ. Καχριμάνη ως τον υπέρμαχο της καταδίκης του πελάτη τους, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως με τις συνεχείς και πρόσφατες παρεμβάσεις του στα μέσα ενημέρωσης επιχειρεί να εκδώσει απόφαση, υποκαθιστώντας το δικαστήριο.

Για κατασκευασμένες και αναπόδεικτες κατηγορίες σε βάρος του πελάτη που εκπροσωπεί έκανε λόγο ο συνήγορος υπεράσπισης κ. Μπιστιόλης, ενώ και ο συνήγορος κ. Κόλλιας επισήμανε, ότι και στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, αποδείχθηκε η αθωότητα του δικού του πελάτη, ιδιοκτήτη παλαιοπωλείου στο Μοναστηράκι, εκεί όπου εντοπίστηκε η πρώτη κλεμμένη εικόνα.

Ο Νικ. Γκόντας που υπερασπίζεται τον πρώην ιερέα της εκκλησίας στο Κουκούλι, σημείωσε και αυτός πως δεν προκύπτει ενοχή του πελάτη του.

«Άλλο ο ζήλος,

άλλο ο ζηλωτής…»

Εξαιρετικά οξείς χαρακτηρισμούς για τον περιφερειάρχη Αλ. Καχριμάνη και την εμπλοκή του στην υπόθεση, σε ό,τι έχει να κάνει με τον πελάτη που εκπροσωπεί, ο συνήγορος κ. Παπαδέλης, αφού πρώτα τόνισε, ότι τιμά τον περιφερειάρχη η πρωτοβουλία του να αναζητήσει τις εικόνες και να τις βρει κιόλας, πρόσθεσε πως «είναι άλλο ο ζήλος και άλλο ο ζηλωτής». Κατηγόρησε έτσι τον περιφερειάρχη, ότι ψεύδεται σε ό,τι σχετίζεται με τον πελάτη του και πως οι τρεις καταθέσεις του μέχρι το 2017 και η κατάθεσή του στο δικαστήριο, δε μπορούν να θεωρηθούν ούτε αξιόπιστες, ούτε και σοβαρές.

Ως εξαιρετικά κρίσιμο ζήτημα για την αποκάλυψη της αλήθειας υποστήριξε ο κ. Παπαδέλης, είναι η κλήση και η κατάθεση της κας Σολομωνίδου που μένει μόνιμα στο Λονδίνο, ζητώντας από το δικαστήριο να ασκήσει όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του προκειμένου να αυτό να γίνει πράξη. Επίσης, θα ζητήσει την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κ. Καχριμάνη με συγγενικό πρόσωπο του πελάτη του.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε η αναφορά του, πως με όσα έχουν αποκαλυφθεί προκαλεί τουλάχιστον περιέργεια, αλλά και υποψίες, το γιατί ο ιδιοκτήτης της Temple Gallery, δεν είναι και ο ίδιος κατηγορούμενος. «Ξέρουμε αν έγινε ή δεν έγινε κάποια συνδιαλλαγή με την κα Σολομωνίδου, ώστε ο ίδιος να διατηρήσει τον τίτλο του Σερ στη Μεγ. Βρετανία και η εμπλοκή του να μείνει σε όσα κατέθεσε; Ποιος έδωσε στην κα Σολομωνίδου την εξουσία να κυκλοφορεί με τη φωτογραφία του πελάτη μου στο Λονδίνο και να συνδιαλέγεται με τη Μητροπολιτική Αστυνομία;», διερωτήθηκε μεταξύ άλλων.

Οι τελευταίες καταθέσεις

Νωρίτερα, στη διαδικασία κατέθεσαν για όσα γνωρίζουν και εξετάστηκαν ο πρώην Γενικός Αρχιερατικός Επίτροπος της Μητρόπολης Ιωαννίνων πατ. Εφραίμ Ντέτσικας, αλλά και κάτοικοι του Κουκουλίου. Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί σήμερα το πρωί.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Κάτι λογικό σε μεγάλο βαθμό, αφού την Παρασκευή, ο κ. Καχριμάνης από τους σημαντικότερους μάρτυρες κατηγορίας έχοντας ασχοληθεί σε προσωπικό και θεσμικό επίπεδο με την υπόθεση από τα μέσα της δεκαετίας του 2000 και ειδικότερα μετά την πρωτοβουλία της περιφέρειας να αναρτήσει στο διαδίκτυο τις φωτογραφίες με τις κλαπείσες εικόνες, εξετάστηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων.

Στην πολύωρη κατάθεσή του και την Παρασκευή, ο κ. Καχριμάνης υπερασπίστηκε των ενεργειών της περιφέρειας Ηπείρου και των δικών του στην προσπάθεια να βοηθήσουν τις έρευνες, στις οποίες καθοριστικό ρόλο διαδραμάτισαν και οι πολίτες, καθώς από αυτούς προέκυπταν συνεχώς οι πληροφορίες για τον εντοπισμό των εικόνων που πωλούνταν σε γκαλερί του εξωτερικού.

Τόσο στη διάρκεια της κατάθεσής του και της εξέτασής του ως μάρτυρας, όσο και σε δηλώσεις που έκανε, αμέσως μετά στα τοπικά μέσα, ο κ. Καχριμάνης, δεν έκρυψε την έντονη ενόχλησή του και δυσαρέσκεια για τον τρόπο με τον οποίο το ελληνικό κράτος και οι υπηρεσίες του, με ελάχιστες εξαιρέσεις αντιμετώπισαν την υπόθεση, κάνοντας λόγο για «κατάντια του κράτους», αναφερόμενος ειδικότερα στις καταθέσεις των αστυνομικών που μετείχαν στις έρευνες, αλλά στο δικαστήριο δεν έχουν να θυμηθούν το παραμικρό.

Ειδικότερα για τον πρώτο κατηγορούμενο, τον πρώην Πρωτοσύγκελο της Μητρόπολης Ιωαννίνων, επανέλαβε, ότι είχε σχηματίσει καλή άποψη για εκείνον όλα τα χρόνια που συνεργάστηκαν σε θεσμικό επίπεδο, όμως όπως ανέφερε, του έκανε ιδιαίτερη αίσθηση, ότι από το 2009 έως και το 2014, όταν η υγεία του μακαριστού Θεοκλήτου δεν ήταν καθόλου καλή, η Μητρόπολη των Ιωαννίνων, δεν είχε δείξει κανένα ενδιαφέρον για τις κλοπές, και για την πορεία εξέλιξης των ερευνών.

«Δεν είναι παραφυάδα το κύκλωμα της περιοχής, γιατί δε γίνεται όλοι να γνωρίζουν ότι πουλάνε και αγοράζουν στην Ελλάδα και το εξωτερικό. Εκείνο που θέλω να περάσει προς την Πολιτεία είναι, ότι σε όλα τα θέματα πρέπει να είμαστε πιο δυνατοί και απαιτητικοί από το ίδιο το κράτος. Μου φτάνει, ότι από όταν δημοσιοποιήθηκαν οι κλεμμένες εικόνες και έλαβε διαστάσεις η υπόθεση, σταμάτησαν οι κλοπές και διαρρήξεις στη Μητρόπολη Ιωαννίνων. Δεν είμαι από εκείνους που θέλουν να πάρουν κεφάλια, αλλά στην πορεία της υπόθεσης, με την οποία τυχαία ασχολήθηκα, με τις φωτογραφίες που αναρτήσαμε στο διαδίκτυο, φάνηκε, ότι είχαμε αποτέλεσμα. Ήδη, περισσότερες από 80 εικόνες έχουν επαναπατριστεί στην Ελλάδα και έχουν εντοπιστεί και πολλές άλλες ακόμη σε γκαλερί του εξωτερικού», ανέφερε ο κ. Καχριμάνης.

Πού «κολλάει»

ο επαναπατρισμός

Αναφορικά με την επισήμανσή του στη διάρκεια της κατάθεσής του, ότι η υπουργός Πολιτισμού κα Μενδώνη, ακολουθεί μία διαφορετική τακτική στο θέμα του επαναπατρισμού των εικόνων, εξήγησε, ότι «η υπουργός Πολιτισμού, θέλει να τις παραλάβει το ελληνικό Προξενείο ώστε να γίνει μήνυση στην γκαλερί που της πουλάει. Έχουν εντοπιστεί πολλές κλεμμένες εικόνες στο Ντίσελντορφ και από εκεί έφτασαν στη Ρωσία και δεν επαναπατρίζονται, λόγω του καθεστώτος που ισχύει εκεί και εφαρμόζεται από το Πατριαρχείο της Ρωσίας. Είναι εικόνες από το Μακρίνο, τον Ελαφότοπο, τα Κάτω Πεδινά και από άλλες εκκλησίες της περιοχής», πρόσθεσε ο κ. Καχριμάνης.

Βέβαιοι για την ταυτοποίηση των εικόνων

Στη χθεσινή διαδικασία κατέθεσε ακόμη, αρχαιολόγος της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ιωαννίνων, που συμμετείχε στη διαδικασία της ταυτοποίησης των εικόνων, με αυτές που εντοπίστηκαν σε διάφορα σημεία του εξωτερικού και έχουν ήδη επαναπατριστεί, δηλώνοντας απόλυτα σίγουρη, ότι πρόκειται για τις ίδιες εικόνες, χωρίς την παραμικρή αμφιβολία. Για αρκετή ώρα απασχόλησε το δικαστήριο, η κατάθεσή της για την εικόνα της Γέννησης από τη Μονή Βισοκού στο Ζαγόρι, η οποία έχει επαναπατριστεί και φυλάσσεται στο Βυζαντινό Μουσείο Ιωαννίνων και αποτελεί τη μία από τις τρεις συνολικά εικόνες που συνανήκουν σε τμήμα του τέμπλου της Μονής Βισοκού, από το οποίο αφαιρέθηκαν. Τα άλλα δύο τμήματα της εικόνας έχουν επίσης εντοπιστεί και έχουν επαναπατριστεί.

Η υπεράσπιση

Στη δίκη χθες, κατέθεσε και πρώην συνεργάτης του πρώτου κατηγορούμενου, πρώην Πρωτοσύγκελου της Μητρόπολης Ιωαννίνων, που δήλωσε αυτήκοος και αυτόπτης μάρτυρας συζητήσεων που είχε ο πρώτος κατηγορούμενος με τρίτους, μεταξύ αυτών και με έναν εκ των κατηγορουμένων, για την αξία εικόνων και άλλων κειμηλίων.

Η υπεράσπιση από την πλευρά της κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του κ. Καχριμάνη επανέλαβε το αίτημά της, να κληθεί η πρώην Μορφωτική Ακόλουθος της πρεσβείας στη Μεγ. Βρετανία κα Σολομωνίδου, για να καταθέσει στο δικαστήριο, ενώ υποβλήθηκε και αίτημα κατ’ αντιπαράστασης εξέτασης του κ. Καχριμάνη, με μάρτυρα υπεράσπισης του δεύτερου κατηγορούμενου.

Η δίκη διακόπηκε και θα συνεχιστεί στις 14 Οκτωβρίου.