Με καθυστέρηση δέκα και πλέον  ημερών τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου της πόλης επιδόθηκαν σε… χιονοπόλεμο, στην εκτός  ημερήσιας διάταξης συζήτηση, στη συνεδρίαση της Δευτέρας.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η διαχείριση της χιονόπτωσης πριν από δέκα ημέρες στην πόλη των Ιωαννίνων αποτέλεσε επίκεντρο της συζήτησης με τη δημοτική αρχή να υποστηρίζει πως η διαχείριση ήταν ικανοποιητική στο μέτρο του δυνατού και σύσσωμη την αντιπολίτευση να εκφράζει διαφορετική άποψη ασκώντας σκληρή κριτική, αν και πολλές φορές σε βαθμό υπερβολής, ανάλογο με αυτόν τον υπερβολικό τρόπο των απαιτήσεων που έχουν οι πολίτες για την αντιμετώπιση έκτακτων καιρικών φαινομένων.
Η έναρξη της συζήτησης για τα καιρικά φαινόμενα έγινε με τον δήμαρχο Θ. Μπέγκα που υποστήριξε ότι το κύμα της κακοκαιρίας δεν έπιασε απροετοίμαστο το μηχανισμό του Δήμου που ανταποκρίθηκε και σε προληπτικό επίπεδο, με την μη λειτουργία των σχολικών μονάδων και την εφαρμογή του σχεδίου αντιμετώπισης των φαινομένων.
Σε πολιτικό επίπεδο, η παρέμβαση του κ. Μπέγκα είχε μεγαλύτερο ενδιαφέρον, αφού εξέφρασε τη δυσαρέσκεια της δημοτικής αρχής ειδικότερα προς τους κ.κ. Γκόντα και Μπαρτζώκα που από την πρώτη κιόλας ημέρα της κακοκαιρίας εξέδωσαν ανακοινώσεις, καταγγέλλοντας τη μη ανταπόκριση των υπηρεσιών του Δήμου.
«Θεωρώ πως υπήρξαν δημόσιες παρεμβάσεις στα όρια του λαϊκισμού. Ας αξιολογηθεί αυτό από τους πολίτες όπως επίσης και το γεγονός ότι μερίδα των τοπικών ΜΜΕ οργίασε σε βαθμό παράκρουσης, καταγγέλλοντας τη δημοτική αρχή για τα πάντα», σημείωσε ο κ. Μπέγκας για να κάνει ιδιαίτερη αναφορά στο δημοτικό σύμβουλο Ν. Τσόλη, που όλες τις ημέρες της κακοκαιρίας ασκούσε δριμύτατη κριτική από τοπικό τηλεοπτικό σταθμό, με την ιδιότητα όμως του «δημοσιογράφου».
Περισσότερες λεπτομέρειες για τον τρόπο που κινήθηκε ο μηχανισμός του Δήμου έδωσε ο εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος και υπεύθυνος της πολιτικής προστασίας Δημ. Νάστος.

Στην αντεπίθεση η αντιπολίτευση
Με το χρόνο που έχει περάσει να έχει δημιουργήσει μία ικανή απόσταση ώστε να κατευνάσει τις όποιες αντιδράσεις, οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης άσκησαν κριτική, σε φυσιολογικά όμως επίπεδα, αποφεύγοντας τις κραυγές.
Ο Ν. Γκόντας υποστήριξε πως η αποτυχία της δημοτικής αρχής στη διαχείριση της κρίσης φάνηκε από τις οχλήσεις που δεχόταν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι από τους πολίτες τόσο για προβλήματα εντός του αστικού ιστού όσο και στις δημοτικές ενότητες.
«Έμοιαζε με εγκαταλελειμμένη και ανοχύρωτη η πόλη μας  στον πρόσφατο χιονιά, κάτι που δεν εννοεί να παραδεχτεί η Δημοτική Αρχή. Η ευθύνη αντιμετώπισης της κατάστασης  ήταν του Δήμου και όχι των ΜΜΕ, που ήταν εκείνα που δέχονταν τις κραυγές αγωνίας των εγκλωβισμένων, για τρεις ημέρες συμπολιτών μας, επειδή απουσίαζε παντελώς ο δήμος με τις υπηρεσίες του.
Φτάσαμε σε σημείο εσείς να εκφράζετε την ευχή να βρέξει για να σώσει τους συμπολίτες από τα χειρότερα. Οι δικαιολογίες της Δημοτικής Αρχής, περί της βαριάς κακοκαιρίας πέφτουν στο κενό και ο κάθε συμπολίτης βίωσε στο πετσί του την προχειρότητα και την ανικανότητα με τις οποίες προσπάθησε να αντιμετωπίσει τα προβλήματα»  είπε ο κ. Γκόντας και κάλεσε τον δήμαρχο να ζητήσει τουλάχιστον  μια συγνώμη από τους συμπολίτες για την ταλαιπωρία που υπέστησαν.
Ο Λ. Νάτσης τόνισε από την πλευρά του ότι η αποτυχία της δημοτικής αρχής ήταν πως χειρίστηκε την κακοκαιρία ως ένα θέμα ρουτίνας, ενώ για εύλογες διαμαρτυρίες των πολιτών έκανε λόγο ο Άρης Μπαρτσώκας.
Τέλος, ο Δημ. Τασούλας και ο Σωτ. Μαλάμος άσκησαν και αυτοί κριτική, για τον τρόπο της διαχείρισης της κακοκαιρίας, συνδέοντας τη λειτουργία των υπηρεσιών του Δήμου και με τις μνημονιακές επιταγές του Καλλικράτη.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ