Ανάλογη με την εκτίμηση που ήδη άρχισε να διαμορφώνεται και σε άλλους φορείς της αυτοδιοίκησης, που συζήτησαν το θέμα είναι και η άποψη του δημοτικού συμβουλίου Ζίτσας, που συνεδρίασε για το Σχέδιο Π.Δ Παμβώτιδας το βράδυ της Τρίτης.
Η εκτίμηση είναι πως το Π.Δ κινείται προς τη θετική κατεύθυνση, όμως στο σχέδιο περιλαμβάνονται ανακρίβειες και λάθη, ενώ υπάρχουν πεδία τα οποία δεν αναφέρονται καν.
Ουσιαστικά, όπως ανέφερε ο Δήμαρχος Ζίτσας Μιχ. Πλιάκος καταδεικνύεται αφενός η αναγκαιότητα για την ύπαρξη ενός Π.Δ αφετέρου όμως η προχειρότητα με την οποία συντάχθηκε το συγκεκριμένο.
Σε χθεσινές του δηλώσεις μεταφέροντας τις θέσεις του δημοτικού συμβουλίου στάθηκε στην απόλυτη ανάγκη μίας συνέχισης της διαβούλευσης, ώστε να υπάρξει η καλύτερη δυνατή ενημέρωση των εμπλεκόμενων και στάθηκε σε συγκεκριμένα παραδείγματα που αφορούν και το δήμο Ζίτσας.
«Υπάρχουν σχέδια διαχείρισης που έχουν ανατεθεί και δεν ξέρουμε σήμερα που βρίσκονται. Το Π.Δ δεν κάνει καμία αναφορά σε περιοχές που χρήζουν προστασίας όπως οι πηγές της Κ. Λαψίστας και οι καταβόθρες του Ροδοτοπίου. Δεν αναφέρει εάν η ΒΙΠΕ είναι μικρής ή μεσαίας όχλησης και δεν ξεκαθαρίζει το πλαίσιο αδειοδότησης των πτηνοτροφικών επιχειρήσεων.
Θέση μας είναι ότι θα πρέπει να συνταχθεί ένα διαχειριστικό σχέδιο που θα περιλαμβάνει μία μελέτη φέρουσας ικανότητας της κάθε περιοχής για συγκεκριμένες δραστηριότητες», σημείωσε ο κ. Πλιάκος.
Η Αυτοδιοικητική Συνεργασία
Σε ανακοίνωσή της η παράταξη Αυτοδιοικητική Συνεργασία με επικεφαλής τον Β. Γαρδίκο τονίζει πως η πρωτοβουλία έκδοσης του Π.Δ είναι θετική προκειμένου να θεσπιστεί ένα πλαίσιο διαχείρισης και κανόνων ανάπτυξης δραστηριοτήτων στην ευρύτερη περιοχή.
Από την άλλη όμως σημειώνει πως θα έπρεπε να έχει εκπονηθεί το Σχέδιο Διαχείρισης και στη συνέχεια να προκύψει το Π.Δ
«Πρέπει να επισημανθεί, ότι έχει καταρτισθεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί και επικαιροποιηθεί ο χωροταξικός σχεδιασμός της ευρύτερης περιοχής. Μια επιπλέον αδυναμία, είναι η μη υιοθέτηση προτάσεων που περιλαμβάνονται σε θεσμικά περιβαλλοντικά πλαίσια διαχείρισης, όπως το Σχέδιο Διαχείρισης Λεκανών Απορροής Ποταμών για το Υδατικό Διαμέρισμα Ηπείρου και το Σχέδιο Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας για τις Ζώνες Δυνητικά Υψηλού Κινδύνου Πλημμύρας», αναφέρεται χαρακτηριστικά στις γενικές παρατηρήσεις, ενώ υπάρχουν και παρατηρήσεις ειδικού περιεχομένου που αποστέλλονται στο υπουργείο στο πλαίσιο της διαβούλευσης.
ΑΚΜΗ – Πρόχειρο το Σχέδιο ΠΔ
Ένα μακροσκελές και αναλυτικό κείμενο θέσεων και προτάσεων επί του Σχεδίου ΠΔ Παμβώτιδας καταθέτει η Αριστερή Κίνηση Μηχανικών Ηπείρου, που εκφράζει την εκτίμηση, ότι το προτεινόμενο Σχέδιο έχει συνταχθεί βιαστικά και πρόχειρα με σημαντική δυσκολία για τον αναγνώστη, που προέρχεται από την παράλειψη του χαρακτηρισμού αλλά και της γεωγραφικής ονομασίας των ζωνών και των υποζωνών στο άρθρο 3.
«Το Σχέδιο εάν είχε συνταχθεί 20 χρόνια πριν θα μπορούσε ίσως να αποτελέσει ένα ρυθμιστικό εργαλείο για την ανάταξη της κατάστασης της λίμνης. Αναφέρεται όμως σε ένα λιμναίο οικοσύστημα, που βάσει των αναφορών και των εκθέσεων των ειδικών βρίσκεται υπό κατάρρευση, με όψεις της νοσηρής κατάστασής του, τον περιορισμό του όγκου των νερών, της συσσώρευσης τοξικής ιλύος στον πυθμένα, τον ευτροφισμό, την εξαφάνιση της ιχθυοπανίδας και ορνιθοπανίδας. Όλοι γνωρίζουμε πως ανθρωπογενείς δράσεις επέδρασαν δραματικά στην υποβάθμισή του, με άστοχες παρεμβάσεις επί κρισίμων παραμέτρων του…
Η βασική μας εκτίμηση είναι ότι, οι κατευθύνσεις της παραλίμνιας ανάπτυξης μέσω της οικοπεδοποίησης, της προσέλκυσης επενδύσεων και της ιδιωτικοποίησης της δημοσίας γης, διέπουν την λογική του σχεδίου Π.Δ. για την Παμβώτιδα, ώστε να είναι φιλικό προς αυτές και εχθρικό για την λίμνη», σημειώνεται η Α.Κ.Μ.Η.
ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΟ
