Αντίστοιχη εξέλιξη και κατάληξη τουλάχιστον στο επίπεδο του Δημοτικού Συμβουλίου είχε η εισήγηση της Οικονομικής Επιτροπής για την επιβολή προστίμου στην εταιρεία ΧΗΤΟΣ ΑΒΕΕ, όπως και με την εταιρεία Ηπειρωτική Βιομηχανία Εμφιαλώσεων, πριν από μερικούς μήνες.

Κατά την ψηφοφορία σχεδόν οι μισοί δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας απέρριψαν την εισήγηση για την επιβολή του προστίμου, με το αιτιολογικό της μη διάθεσης άδειας εμπορίας από την εταιρεία, με συμβούλους να ψηφίζουν κατά και άλλους να ψηφίζουν «λευκό».

Αντίστοιχη ήταν η εικόνα και στις παρατάξεις της αντιπολίτευσης όπου η πλειοψηφία ψήφισε κατά της επιβολής προστίμου, με εξαίρεση τον Λ. Νάτση, τον Δημ. Παππά και τον Δ. Τασούλα.

Στην εισήγησή του ο αντιδήμαρχος Θ. Γιωτίτσας τόνισε ότι ουσιαστικά οι δύο υποθέσεις έχουν ταυτόσημα χαρακτηριστικά και γι’ αυτό και η εισήγησή του δεν ήταν μακροσκελής αλλά περιορίστηκε σε ένα σύντομο χρονικό ξεκαθαρίζοντας ότι η δημοτική αρχή δεν έχει καμία τιμωρητική διάθεση απέναντι στις εταιρείες, έχει υποχρέωση όμως να διασφαλίζει ότι τηρείται η νομιμότητα.

Ακολούθησαν ερωτήσεις από τους δημοτικούς συμβούλους στις οποίες απάντησε και ο κ. Γιωτίτσας αλλά και ο νομικός σύμβουλος του Δήμου κ. Κάντζιος ο οποίος τόνισε ότι τα έγγραφα που περιέχονται στην αλληλογραφία με την εταιρεία δεν μπορούν να αποδείξουν ότι η εισήγηση για την επιβολή προστίμου είναι ανεπαρκής. Εκ μέρους της εταιρείας στο δημοτικό συμβούλιο τοποθετήθηκε ο Βασίλης Χήτος, που «επέστρεψε» στα έδρανα του δημοτικού συμβουλίου, με διαφορετικό ρόλο αυτή τη φορά από αυτόν του δημοτικού συμβούλου.

Αφού έκανε μία μικρή ιστορική αναδρομή στην πορεία της εταιρείας, στις διακρίσεις σε εγχώριο και όχι μόνο επίπεδο, πρόσθεσε πως η εταιρεία καταβάλλει ανελλιπώς τις υποχρεώσεις της προς το δήμο Ιωαννιτών. Απευθυνόμενος στα μέλη του δημοτικού συμβουλίου τόνισε ότι και οι δύο επιχειρήσεις αντιμετωπίζουν τεράστιους κινδύνους εξαιτίας του συγκεκριμένου θέματος, που έχει πλήξει το κύρος τους.

«Προσπαθούν κάποιοι ανταγωνιστές μας να μειώσουν το κύρος και των δύο επιχειρήσεων. Σας ικετεύω να σταματήσει αυτή η ιστορία τώρα. Είναι άδικο και επικίνδυνο. Η εταιρεία δεν έχει βλάψει το δήμο Ιωαννιτών, δεν έχει καμία οφειλή απέναντί του και είναι απόλυτα συνεπής στις υποχρεώσεις της. Διαθέτει τις προβλεπόμενες άδειες, διότι διαφορετικά δεν θα μπορούσε να κάνει εξαγωγές εδώ και 30 χρόνια», σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Χήτος.

Οι τοποθετήσεις

Ο Ν. Γκόντας στην τοποθέτησή του τόνισε πως η γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου κατατείνει στο ότι η επιχείρηση δεν λειτουργεί νόμιμα.

«Αν είναι έτσι, το πρόστιμο θα πρέπει να είναι πολλαπλάσιο. Αν ισχύει το αντίθετο –που πιστεύω ότι ισχύει- τότε οφείλουμε να ζητήσουμε μια συγνώμη. Πρόστιμα επιβάλλονται σε παρανόμως λειτουργούσες επιχειρήσεις και όχι σε συνεπείς και νομίμως λειτουργούσες, όταν μάλιστα αυτές αποτελούν κυριολεκτικά «διαμάντια» της περιοχής μας και έχουν κατακτήσει όχι μόνο την Ελληνική αγορά, αλλά και την διεθνή και διακρίνονται για τις επιδόσεις τους και την προσφορά τους στον τόπο μας, σε χαλεπούς μάλιστα καιρούς», σημείωσε ο κ. Γκόντας.

Ο Λ. Νάτσης τόνισε πως η άδεια εμπορίας πρέπει να εκδοθεί γιατί κατοχυρώνονται τα δικαιώματα του δήμου, υπερβολικό και άδικο χαρακτήρισε το πρόστιμο ο Αρ. Μπαρτζώκας, ενώ υπέρ της επιβολής του προστίμου τάχθηκε ο Δ. Τασούλας.

Λίγο πριν την ψηφοφορία ο Δήμαρχος Θ. Μπέγκας τόνισε πως η υπηρεσία βρέθηκε αντιμέτωπη με μία δαιδαλώδη νομοθεσία και πως όπως αποδείχθηκε και στην προηγούμενη συζήτηση, δεν υπάρχει καμία αντιδικία ούτε διάθεση τιμωρίας των δύο επιχειρήσεων.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ