Πλήθος ερωτημάτων που ξεκινούν από την εμπλοκή ενός φορέα της αυτοδιοίκησης στην αποπληρωμή οφειλών μίας ιδιωτικής επιχείρησης σε εργαζόμενους και φτάνουν στο αν προκύπτει δημόσιο συμφέρον με την αποπληρωμή και ασφαλιστικών οφειλών, γεννά η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου να εγκρίνει τη συμμετοχή του Περιφερειακού Ταμείου στον πλειστηριασμό της 7ης Νοεμβρίου για το ακίνητο της εταιρείας SPIDER μεταξύ Βουνοπλαγιάς – Καρδαμιτσίων.

Η συζήτηση επί του θέματος με το χαρακτήρα του κατ’ επείγοντος στο Περιφερειακό Συμβούλιο διεξήχθη σε κλίμα έντασης και υπό την πίεση των περιφερειακών συμβούλων από την παρουσία και τις παρεμβάσεις των εργαζομένων της επιχείρησης.

Μία σειρά ενστάσεων που διατυπώθηκαν κατά τη συνεδρίαση είτε δεν απαντήθηκαν επαρκώς, είτε καθόλου, αφήνοντας μία αίσθηση απροσδιόριστου αποτελέσματος στη συμμετοχή του Περιφερειακού Ταμείου στον πλειστηριασμό.

Τελικά, με οριακή πλειοψηφία 34 θετικών ψήφων και αφού χρειάστηκε να τροποποιήσει την αρχικά «λευκή» ψήφο ο Μ. Χατζηεφραιμίδης, το Περιφερειακό Συμβούλιο ενέκρινε τη συμμετοχή στον πλειστηριασμό παρότι όπως φάνηκε και στη συνεδρίαση υπάρχουν σοβαρά νομικά εμπόδια και κωλύματα που μπορεί να ακυρώσουν τη διαδικασία.

Για την έγκριση της απόφασης χρησιμοποιήθηκε το δέλεαρ της προοπτικής απόκτησης ενός εκθεσιακού κέντρου για την Περιφέρεια Ηπείρου, χωρίς ωστόσο να έχει γίνει καμία μελέτη σκοπιμότητας ή μελέτη κόστους οφέλους και για το συγκεκριμένο κτίριο και την έκταση των 27 στρεμμάτων, αλλά και για ένα οποιοδήποτε άλλο κτίριο.

Η Περιφέρεια Ηπείρου μέσω του Περιφερειακού Ταμείου θα συμμετέχει στον πλειστηριασμό με ποσό 1.000.000,01 ευρώ για το κτίριο των 8.600 τ.μ. και για το αγροτεμάχιο έκτασης 21 στρεμμάτων και με ποσό 30.000,01 ευρώ για το αγροτεμάχιο 6 στρεμμάτων που εφάπτεται.

Διευκρινίστηκε επίσης ότι η Περιφέρεια δεν θα μπει στη διαδικασία της πλειοδοσίας, εφόσον στον πλειστηριασμό της 7ης Νοεμβρίου κατατεθεί από οποιονδήποτε μεγαλύτερη προσφορά.

Ο Αλ. Καχριμάνης που δέχθηκε σκληρή κριτική και για την πρόταση, αλλά και για το ότι αυτή υπαγορεύθηκε εξαιτίας των προσωπικών – οικογενειακών σχέσεων με την οικογένεια Πέτσιου τόνισε πως το τίμημα είναι μικρό σε σχέση με την αξία του ακινήτου και πρόσθεσε πως δύσκολα ο πλειστηριασμός θα καταλήξει στο Περιφερειακό Ταμείο, αλλά θα βρεθεί άλλος ενδιαφερόμενος.

Όπως προέκυψε από τη συζήτηση των τριών περίπου ωρών στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η διασφάλιση του δημόσιου συμφέροντος θα αποτελέσει αντικείμενο νομικής ερμηνείας, ενώ με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται και η περίπτωση της έγκρισης της απόφασης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Ο περιφερειακός σύμβουλος Δ. Χαμπίπης με την υπηρεσιακή επαγγελματική του ιδιότητα στην Α.Δ. τόνισε ότι δεν υπάρχει το νομικό υπόβαθρο για να εγκριθεί μία τέτοια απόφαση από την υπηρεσία της Αποκεντρωμένης.

Εκεί μάλιστα υπάρχει ο κίνδυνος, εφόσον ολοκληρωθεί ο πλειστηριασμός, να χαθεί και το ποσό της εγγύησης για τη συμμετοχή της Περιφέρειας που ανέρχεται σε 300.000 ευρώ και το οποίο μπορεί να «επιστρέψει» μόνο πριν την εκτέλεση του πλειστηριασμού.

Σκληρή επίθεση Ριζόπουλου

Πριν τη συνεδρίαση ο υποψήφιος Περιφερειάρχης Σπ. Ριζόπουλος με ανακοίνωσή του επιτέθηκε προσωπικά στον Αλ. Καχριμάνη λέγοντας ότι υπάρχει τεράστιο ζήτημα νομικό και ηθικό:

«Είναι προφανές ότι το θέμα αυτό δημιουργεί τεράστιο ζήτημα τόσο νομικό, όσο και ηθικό. Δεν είναι δυνατόν τα χρήματα της Περιφέρειας να χρησιμοποιούνται με αυτό τον τρόπο, χωρίς σχέδιο, προοπτική και ανταποδοτικότητα στο λαό της Ηπείρου. 

Τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα και εφόσον ληφθεί μια τέτοια απόφαση θα πρέπει οι απαντήσεις να ενσωματώνονται σε αυτήν:

• Ποιος έχει κρίνει ότι τα συγκεκριμένα κτίρια είναι απαραίτητα στην Περιφέρεια.

• Σε τι ακριβώς θα χρησιμεύσουν, πότε θα αξιοποιηθούν και πότε θα ξεκινήσει η απόσβεση της αγοράς.

• Αν έχει γίνει έρευνα αγοράς και για άλλα κτίρια που να πληρούν τις προδιαγραφές τις οποίες έχουν εγκρίνει οι υπηρεσίες της Περιφέρειας

Η Περιφέρεια δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα. Είναι το στρατηγείο που φροντίζει την ανάπτυξη όλης της Ηπείρου και όχι για να ξεχρεώνει συγγενείς και φίλους του Περιφερειάρχη με επίκληση στο συναίσθημα.

Το ίδιο είχε γίνει και το 2005 όταν ο τότε Νομάρχης Αλέξανδρος Καχριμάνης είχε αγοράσει το κτίριο του «Παλλάδιον» και μάλιστα με δάνειο.

Και επειδή όλα αυτά είναι απλώς προφάσεις θα μπορούσε ο κ. Καχριμάνης να απαντήσει για παράδειγμα, για ποιο λόγο αυτά τα χρήματα δεν δίνονται από την Περιφέρεια για να καλυφθούν ανάγκες όπως: 

• Η ενίσχυση μικρομεσαίων επιχειρήσεων που πλήττονται από την κρίση. 

• Η ενίσχυση μικρών γαλακτοπαραγωγών που η παραγωγή τους δεν φτάνει στις βιομηχανίες.

• Η επιδότηση της θέρμανσης των νοικοκυριών ιδιαίτερα μάλιστα μετά την πλήρως αποτυχημένη στρατηγική που απομάκρυνε το ενδεχόμενο να φτάσει φθηνό φυσικό αέριο στην Ήπειρο.

• Τα ενοίκια των παιδιών που πέτυχαν στα ΑΕΙ εκτός τόπου κατοικίας και δεν πήγαν γιατί δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα ενοίκια κ.λπ., κ.λπ.

Ανεξαρτήτως των συγκυριακών πλειοψηφιών, ο κ. Καχριμάνης, – όπως επίσης οι σύμβουλοι που τον στηρίζουν και οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης- πρέπει να απαντήσει προσωπικά αν θεωρεί τα χρήματα της Περιφέρειας οικογενειακή υπόθεση ή απλώς αν αισθάνεται ότι στις επικείμενες εκλογές τελειώνει η… βασιλεία του και πρέπει να προλάβει να τακτοποιήσει όλες τις εκκρεμότητες τις δικές του και της ξεπεσμένης παρέας του.

Τέλος, επισημαίνεται η ανάγκη να καταλάβουμε και οι Ηπειρώτες ότι οι λογικές «είναι συγγενής μου ο τάδε» ή «τα έχω καλά με τον δείνα» είναι αυτές που οδήγησαν την Ήπειρο στον πάτο. Και οικονομικά και πολιτισμικά. Η κοινωνία δεν πρέπει να σιωπά μπροστά σε τέτοια φαινόμενα», σημειώνει μεταξύ άλλων στη δήλωσή του ο κ. Ριζόπουλος.

Η συζήτηση

Το Περιφερειακό Συμβούλιο άνοιξε με την τοποθέτηση του νομικού εκπροσώπου των εργαζομένων Πολύμερου Ηλία που αναφέρθηκε στις απαιτήσεις των εργαζομένων, που υπολείπονται κατά πολύ του ποσού που μπορεί να προκύψει από τον πλειστηριασμό.

Εισηγητής της πρότασης ήταν ο εκτελεστικός γραμματέας της Περιφέρειας Ηπείρου Δ. Σιώλος.

Σημειώνοντας πως προκύπτει η μοναδικότητα του ακινήτου ως ευκαιρία για να αξιοποιηθεί για εκθεσιακό κέντρο από την Περιφέρεια, ενώ διασφαλίζεται και το δημόσιο συμφέρον. 

Στην αρχική του τοποθέτηση ο Αλ. Καχριμάνης τόνισε πως βρίσκεται σε δύσκολη θέση, όμως έχει πειστεί ότι μπορεί η Περιφέρεια να συμμετέχει στον πλειστηριασμό, όχι όμως να γίνει «εργοστασιάρχης».

Ακολούθησαν οι τοποθετήσεις των επικεφαλής της αντιπολίτευσης που εξέφρασαν διαφορετικές ενστάσεις και διατύπωσαν προτάσεις, με την επισήμανση όμως ότι θα πρέπει αφενός να διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον και αφετέρου η Περιφέρεια να αναλάβει και τη νομική ευθύνη υποστήριξης των συμβούλων του Σώματος σε περίπτωση που προκύψουν νομικές συνέπειες εξαιτίας της απόφασης.

Διαφορετική στάση από το σύνολο των άλλων παρατάξεων κράτησε η Λαϊκή Συσπείρωση που πρότεινε την άρση της ανωνυμίας των μετοχών της εταιρείας, την κατάσχεση των τραπεζικών λογαριασμών για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι το σύνολο των οφειλών, κάτι που μπορεί να γίνει με τροπολογία.

Λίγο πριν την ψηφοφορία προκλήθηκε ένταση στην αίθουσα λόγω των ερωτημάτων του Μ. Χατζηεφραιμίδη που ξεσήκωσαν θύελλα αντιδράσεων από τους εργαζόμενους, ενώ στην ψηφοφορία κατατέθηκαν 33 θετικές ψήφοι ενώ απαιτούνταν 34 με τον Μ. Χατζηεφραιμίδη τελικά να τροποποιεί τη δική του «λευκή» ψήφο για να περάσει το αίτημα…

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ