Λίγες ημέρες μετά την καταψήφιση της προγραμματικής σύμβασης μεταξύ δήμου Ιωαννιτών και περιφέρειας για την προγραμματική σύμβαση για το έργο του οδοφωτισμού, ο Αλ. Καχριμάνης με δημόσια παρέμβασή του, απέφυγε μεν να πάρει θέση στα εκατέρωθεν επιχειρήματα, αλλά φρόντισε να δείξει τη δυσαρέσκειά του προς την Τατ. Καλογιάννη. 

Το είχε κάνει και πριν λίγες ημέρες, όταν είχε διατυπώσει υπόνοιες για τον τρόπο με τον οποίο είχε συνταχθεί η προκήρυξη για το αντίστοιχο έργο ΣΔΙΤ της περιφέρειας Ηπείρου, όμως η χθεσινή του αναφορά ήταν πολύ περισσότερο επιθετική προς την μέχρι πρότινος στενή συνεργάτιδά του.

Η σταγόνα που ξεχείλισε όπως φαίνεται το ποτήρι για τον κ. Καχριμάνη, δεν ήταν τόσο το ότι ο δήμος Ιωαννιτών, δεν προχωρά, τουλάχιστον μέχρι νεωτέρας, το έργο του οδοφωτισμού, με προϋπολογισμό 19 εκ. ευρώ, όσο το ότι στις δημόσιες ανακοινώσεις της παράταξης της κας Καλογιάννη, γίνεται λόγος για μεθοδεύσεις και αδιαφανείς διαδικασίες, που ακολουθεί η δημοτική αρχή, αφήνοντας να εννοηθεί, ότι αυτό γίνεται  σε συνεργασία με την περιφερειακή αρχή.

Έτσι, ο κ. Καχριμάνης τόνισε χαρακτηριστικά, ότι δεν επιτρέπει σε κανέναν να αφήνει σκιές για το ρόλο της περιφέρειας αλλά ούτε και για τις λεπτομέρειες της προγραμματικής σύμβασης. 

«Δεν δέχομαι σκιές περί αδιαφάνειας, δεν πρόκειται να επιτρέψω  σε κανέναν να το πει αυτό.

 Δεν μπορεί το έργο της Περιφέρειας να είναι διαφανές, δεν  μπορεί το έργο της Πρέβεζας να ελέγχεται και να εγκρίνεται από τους αρμόδιους χρηματοπιστωτικούς και ελεγκτικούς μηχανισμούς και τα αντίστοιχα έργα στα Γιάννενα και την Ηγουμενίτσα να χαρακτηρίζονται ως αδιαφανή», τόνισε χαρακτηριστικά.

Λίγο νωρίτερα είχε φροντίσει περισσότερο σαφώς, να αποδώσει ευθύνες στην κα Καλογιάννη, για την προκήρυξη του έργου της περιφέρειας μέσω ΣΔΙΤ, τονίζοντας, πως οι καταγγελίες και επισημάνσεις πολλών εταιρειών, φανέρωσαν ένα σοβαρό πρόβλημα, ότι η προκήρυξη ήταν «φωτογραφική». 

Απέφυγε ωστόσο να καταλογίσει σκοπιμότητα, αποδίδοντας το λάθος στην απειρία, αφού ήταν το πρώτο αντίστοιχο έργο που δημοπρατούσε η περιφέρεια Ηπείρου μέσω ΣΔΙΤ.

«Να είναι προσεκτικοί όσοι θέτουν θέμα διαφάνειας, γιατί ο διαγωνισμός της περιφέρειας προχώρησε τον Δεκέμβριο μετά από προσωπική μου παρέμβαση, όταν παραλείφθηκε ένας όρος που ήταν «περιοριστικός». 

Με προσωπική μου παρέμβαση τον Δεκέμβριο, άλλαξαν οι όροι δημοπράτησης και δώσαμε 40 ημέρες περιθώριο, ώστε να μην αποκλειστεί κανείς. Έτσι, εκδήλωσαν ενδιαφέρον έξι εταιρείες, οι τέσσερις από αυτές κατέθεσαν πρόταση και σήμερα προχωρούν οι τρεις στο επόμενο στάδιο», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Το λάθος 

στην Ηγουμενίτσα

Εξίσου ενδιαφέρουσα ωστόσο ήταν και η προσέγγιση του κ. Καχριμάνη για το αντίστοιχο έργο του οδοφωτισμού στην Ηγουμενίτσα, με τον οικείο δήμο να έχει απορρίψει επίσης την προγραμματική σύμβαση με την περιφέρεια. Ο κ. Καχριμάνης παραδέχθηκε, ότι στην αρχική καταγραφή των φωτιστικών σωμάτων διαπιστώθηκαν λάθη, αφού προσμετρήθηκαν και φωτιστικά σώματα που ανήκουν στον ΟΛΗΓ και όχι στο δήμο Ηγουμενίτσας.  Αρκεί ωστόσο η παραδοχή αυτή, για να επανέλθει η πρόταση υπογραφής της προγραμματικής σύμβασης με τον δήμο; Μάλλον η απάντηση είναι αρνητική, αν και υπάρχουν πολλές ακόμη προεκτάσεις.   

Ο υπολογισμός

Στην αναλυτική συνέντευξη που παραχώρησε ο κ. Καχριμάνης αναφέρθηκε και στον τρόπο υπολογισμού του κόστους και στις διαγωνιστικές διαδικασίες που ακολουθούνται για τον οδοφωτισμό.

Για το κόστος υπάρχουν δύο διαφορετικά μεταξύ τους στοιχεία, το κατασκευαστικό – εργολαβικό κόστος και το ενεργειακό που αφορά στη μέγιστη εκτιμώμενη κατανάλωση ρεύματος και είναι το σημείο που προκαλεί – κατά τον περιφερειάρχη – τη σύγχυση.

«Ο υπολογισμός για το διαγωνισμό δεν γίνεται με βάση την κατανάλωση που καταγράφουν οι μετρητές, αλλά γίνεται βάσει διεθνών προδιαγραφών, που προβλέπουν κατά μέσο όρο λειτουργίας τις 11,9 ώρες το 24ωρο και επί συνόλου των φωτιστικών σωμάτων. Με βάση αυτό τον υπολογισμό, την ισχύ και τη συμφωνημένη τιμή δήμου ή περιφέρειας με τους παρόχους (ΔΕΗ ή ιδιωτικές εταιρίες) υπολογίζεται το ενεργειακό κόστος του διαγωνισμού». 

Τέλος είπε, ότι η επιλογή αναβάθμισης του οδοφωτισμού μέσω του μηχανισμού ELENA έγινε επειδή η χρηματοδότηση μέσω της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων γίνεται με πολύ ευνοϊκούς όρους, που ωφελεί και την περιφέρεια και τους δήμους. 

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ