Μακρά και χρονοβόρα, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα του πλειστηριασμού της 7ης Νοεμβρίου αναμένεται η εξέλιξη και η κατάληξη της ιστορίας που άνοιξε το μεσημέρι της Δευτέρας με την σύμφωνη γνώμη του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη συμμετοχή του Περιφερειακού Ταμείου στον πλειστηριασμό ακινήτου της Spider.
Μπορεί το Περιφερειακό Συμβούλιο με οριακή πλειοψηφία να εξέφρασε τη σύμφωνη γνώμη του, όπως όμως αποδείχθηκε στη συζήτηση, το τοπίο είναι εξαιρετικά θολό, σχετικά με το εάν εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον και με ποιον τρόπο, όπως επίσης και εάν σε πολιτικό επίπεδο η Περιφέρεια και το Περιφερειακό Συμβούλιο μπορούν να εγκρίνουν ή να απορρίπτουν τη συμμετοχή σε μία διαδικασία για την οποία αξιοποιείται δημόσιο χρήμα.
Οι απαντήσεις που δόθηκαν στη συνεδρίαση δεν ήταν επαρκείς σε κανένα από τα μείζονα ερωτήματα παρότι η περιφερειακή αρχή επιχείρησε να αποδείξει με την εισήγησή της ότι η απόκτηση του ακινήτου εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον.
Έγινε επίκληση μίας υπό εκπόνηση μελέτης για τη δημιουργία εκθεσιακού κέντρου στα Ιωάννινα, το οποίο συζητείται πράγματι τα τελευταία χρόνια, όμως ακόμη και μέλη του Περιφερειακού Ταμείου δήλωσαν στη συνεδρίαση άγνοια για την εκπόνηση της μελέτης…
Ακόμη όμως κι αν η μελέτη και οι προδιαγραφές της συνάδουν με το συγκεκριμένο ακίνητο, πολύ δύσκολα η απόφαση θα τύχει της έγκρισης νομιμότητας από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση από τη στιγμή που δεν έχουν εξεταστεί βασικές παράμετροι.
Τέτοιες είναι εάν υπάρχουν και εάν εξετάστηκαν άλλες περιπτώσεις ακινήτων και ποιων, ποιο θα είναι το κόστος που απαιτείται για την επισκευή του εν λόγω ακινήτου εφόσον αποκτηθεί, αλλά και με ποιον τρόπο το δημόσιο θα έχει έσοδα, τουλάχιστον για τα λειτουργικά κόστη του κτιρίου.
Προφανώς στη συνεδρίαση δεν ειπώθηκε τίποτε από τα παραπάνω, παρά τις ερωτήσεις που κατατέθηκαν από πολλούς περιφερειακούς συμβούλους.
Η πίεση όμως που ασκήθηκε στο σύνολο του Σώματος λόγω της ευαισθησίας που έχει ένα θέμα που αφορά δεκάδες εργαζόμενους, στους οποίους οφείλονται εκατομμύρια ευρώ επέδρασε καθοριστικά στη λήψη της απόφασης και της σύμφωνης γνώμης.
Με τον τρόπο αυτό όμως είναι αμφίβολο αν μπορεί ένα πολιτικό όργανο να καθορίζει τη στάση του σε διάφορα μείζονα ζητήματα, πολύ απλά γιατί ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για αντίστοιχες συζητήσεις και ικανοποίηση τυχόν αιτημάτων και άλλων εργαζομένων, από άλλους κλάδους στον ιδιωτικό τομέα που έχουν παρόμοια αντιμετώπιση και τύχη από τους εργοδότες τους.
Επίσης, παρότι η νομοθεσία και ο κώδικας των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων και των αιρετών περιφερειών προβλέπει τη δυνατότητα αγοράς ακινήτων, αυτό δε σημαίνει ότι ένα πολιτικό όργανο όπως το Περιφερειακό Συμβούλιο μπορεί να αποκτήσει σε μία συζήτηση τριών ωρών και επαρκή γνώση για το real estate.
Αυτό υποστήριξε άλλωστε και στην τοποθέτησή του ο εκ των επικεφαλής της αντιπολίτευσης Γ. Ζάψας επισημαίνοντας τον κίνδυνο που υπάρχει να κατηγορηθούν όχι μόνο όσοι ψηφίσουν, αλλά το σύνολο του Σώματος και να αναζητηθούν σε βάρος τους ποινικές ευθύνες.
Υπάρχει όφελος…
Στα αξιοσημείωτα ακόμη και η έωλη επιχειρηματολογία που αναφέρεται και στο σκεπτικό της απόφασης ότι το ακίνητο έχει κατασχεθεί και επ’ αυτού δεν έχουν κανένα δικαίωμα οι μέτοχοι της εταιρείας.
Όπως προκύπτει από την απόφαση το τίμημα του πλειστηριασμού θα κατανεμηθεί στους εργαζόμενους και στο ΙΚΑ, ενώ ενδεχομένως να αναγγελθεί και το δημόσιο, έναντι οφειλών της εταιρείας απέναντί του.
Ένα ποσό που μπορεί να ξεπερνά τις 500.000 ευρώ και το οποίο οφείλει η επιχείρηση θα αποπληρωθεί μέσω των χρημάτων του Περιφερειακού Ταμείου, επομένως και το συγκεκριμένο επιχείρημα μπορεί πολύ εύκολα να αντιστραφεί…
Νέες αντιδράσεις
Ο υποψήφιος Περιφερειάρχης Σπ. Ριζόπουλος με νέα του δήλωση επιφυλάσσεται και ως πολίτης παντός νομίμου δικαιώματος απέναντι στο Περιφερειακό Ταμείο, εφόσον η απόφαση δεν εκπέσει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Όπως επισημαίνει στη δήλωσή του, θα πρέπει να δοθεί άμεσα στη δημοσιότητα η οικονομοτεχνική μελέτη με βάση την οποία η Περιφέρεια κατέληξε στην πρόταση αγοράς του κτιρίου.
Επίσης, ασκεί κριτική στο επιχείρημα ότι τα χρήματα δεν θα καταλήξουν στους ιδιοκτήτες της επιχείρησης:
«Αν χρησιμοποιηθούν, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, για την πληρωμή ασφαλιστικών και φορολογικών χρεών και με αυτό τον τρόπο εξασφαλιστούν οι πολυπόθητες -για τους ιδιοκτήτες- φορολογικές και ασφαλιστικές ενημερότητες που σήμερα είναι δεσμευμένες.
Συνεπώς, η Περιφέρεια φρόντισε να είναι φορολογικά και ασφαλιστικά ενήμερος ο κ. Πέτσιος.
Σε ότι αφορά στα χρήματα που θα καταλήξουν στα χέρια των εργαζομένων, δηλαδή σχεδόν 500.000 ευρώ από το σύνολο του τιμήματος: Να σημειωθεί ότι οι εργαζόμενοι είναι περίπου 120 και στους περισσότερους από αυτούς οφείλονται μισθοί τριών ή και τεσσάρων ετών με το συνολικό ποσό να ξεπερνά τα 10 εκατομμύρια ευρώ.
Άρα, με περίπου 3 έως 4.000 ευρώ που θα λάβει ο καθένας – ψίχουλα σε σχέση με το σύνολο των οφειλομένων- είναι προφανές ότι επιχειρείται με πλάγιο τρόπο η επικοινωνιακή «εξόφληση» της υποχρέωσης που έχει η εταιρεία να αποκαταστήσει την οικονομική βλάβη των εργαζομένων με βάση τη γνωστή, πάγια τακτική «κάτι είναι κι αυτό που πήραν».
Με τον τρόπο αυτό σβήνεται η ηθική υποχρέωση της εταιρείας, αξίας πολλών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, απέναντι στους εργαζόμενους που έμειναν στο δρόμο. Δηλαδή πρόκειται για εμπαιγμό όχι μόνο των εργαζόμενων αλλά και του λαού της Ηπείρου από την περιφέρεια και τον κ. Πέτσιο με στόχο να σταματήσει η πίεση για αποπληρωμή του συνόλου των υποχρεώσεων από την επιχείρηση».
Η Λαϊκή Συσπείρωση
Θέση τέλος στο ζήτημα πήρε με ανακοίνωσή της και η Λαϊκή Συσπείρωση που κατέθεσε δική της πρόταση στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
Η πρόταση αυτή αναφέρει πως πρέπει:
«Α. να ονομαστικοποιηθούν οι μετοχές της εταιρίας στη Σερβία, να γίνει και άρση της νομικής της προσωπικότητας και να κατασχεθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι τραπεζικοί λογαριασμοί και να πληρωθούν οι εργαζόμενοι
Β. το κράτος που τον χρηματοδοτούσε επί σειρά ετών και του οφείλει από τις συναλλαγές που είχε με τους δήμους να πληρώσει απευθείας τους εργαζόμενους.
Δυστυχώς και σε αυτή την υπόθεση οι εργαζόμενοι είναι τα θύματα αυτής της πολιτικής. Τους εκμεταλλεύεστε είτε για να βοηθήσετε το βιομήχανο είτε τις τράπεζες είτε κάτι που αργά η γρήγορα θα αποκαλυφθεί
Και εμείς δεν πρόκειται να γίνουμε συνένοχοι», αναφέρεται μεταξύ άλλων στην μακροσκελή ανακοίνωση.
ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΟ
