Όποιος πίστευε ή εκτιμούσε, ότι με την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου Ιωαννιτών, πριν από 20 ημέρες για την προγραμματική σύμβαση με την περιφέρεια Ηπείρου, ότι είχε σχεδόν ολοκληρωθεί η διαδικασία για το έργο του οδοφωτισμού στο δήμο Ιωαννιτών μάλλον έκανε λάθος. Τουλάχιστον αυτό προέκυψε μετά την συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου το βράδυ της Τετάρτης, που ολοκληρώθηκε τα μεσάνυχτα με το Σώμα να ψηφίζει θετικά το Σχέδιο της πρότασης των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, που κινείται σε διαφορετική κατεύθυνση από αυτήν των αποφάσεων της Οικον. Επιτροπής.
Ενεργό λόγο και ρόλο στο έργο του οδοφωτισμού αναλαμβάνει πλέον, σύμφωνα με την απόφαση, η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου Ιωαννιτών, που καλείται να αναλάβει τη σύνταξη, εκπόνηση, πλήρη έλεγχο, εποπτεία, και την έγκριση όλων τα απαιτούμενων μελετών και των τευχών δημοπράτησης του έργου.
Στην περίπτωση, κατά την οποία, οι υπηρεσίες δηλώσουν σχετική αδυναμία, (όπως ήδη έχει γίνει), η απόφαση προβλέπει να κατατεθούν όλες οι τεχνικές μελέτες από την Περιφέρεια, προς έλεγχο και επικαιροποίηση από την Τεχνική Υπηρεσία. Η ψηφοφορία που διεξήχθη σε κλίμα έντασης παρόμοιο με αυτό του περασμένου Σεπτεμβρίου για την ανάθεση της αποκομιδής σε ιδιώτες, ολοκληρώθηκε με την υπερψήφιση με 22-20 της πρότασης της αντιπολίτευσης και τη δημοτική αρχή, να βρίσκεται, χωρίς μάλλον να το περιμένει και η ίδια, εκτεθειμένη. Αυτό πρόδιδαν και οι έντονες αντιδράσεις στελεχών της το βράδυ, όταν τέθηκε το ζήτημα της ψηφοφορίας.
Διατυπώθηκαν μάλιστα έντονες επικρίσεις για τον πρόεδρο του Σώματος κ. Παπαγεωργίου από στελέχη της δημοτικής αρχής, που επέμεναν ότι το θέμα δεν έπρεπε να τεθεί σε ψηφοφορία καίτοι εισήχθη στη συνεδρίαση ως Σχέδιο και λήψη απόφασης, διαβλέποντας τις δυσμενείς αριθμητικές ισορροπίες.
Δεν επηρεάζεται το έργο
Όπως και να έχει, το βασικό ζητούμενο είναι πλέον εάν μπορεί η συγκεκριμένη απόφαση να αποτελέσει ένα πραγματικό εμπόδιο για την υλοποίηση της προγραμματικής σύμβασης με την περιφέρεια. Η απάντηση είναι πως όχι. Πρόκειται για μία πολιτική απόφαση που έχει τη δική της σημασία και σημειολογία, όμως δεν ακυρώνει την προγραμματική με την περιφέρεια. Εκείνο που θα μπορούσε ίσως να εξεταστεί σε δεύτερο επίπεδο είναι να ολοκληρωθούν οι μελέτες όπως προβλέπει η προγραμματική και να κληθεί η Τεχνική Υπηρεσία να ελέγξει ή να επικαιροποιήσει τα στοιχεία.
Στο πολιτικό σκέλος, η αντιπολίτευση κατήγαγε μία νίκη και αντίστοιχα η δημοτική αρχή υπέστη μία ήττα, στην ουσία της υλοποίησης του έργου όμως, πολύ δύσκολα θα ανατραπεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής. Μέχρι την υλοποίηση του έργου πάντως, ο δρόμος είναι αρκετά μακρύς, ειδικά αν αναλογιστεί κάποιος, ότι η αντιπολίτευση έχει ήδη ασκήσει προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και εκφράζεται η πρόθεση να ασκηθούν και άλλες δικαστικές προσφυγές.
Ένταση από την αρχή
Η συζήτηση στη συνεδρίαση είχε ως κύριο χαρακτηριστικό της την ένταση από την αρχή, στη διάρκειά της και μέχρι το τέλος της.
Ο Θ. Γιωτίτσας επιτέθηκε στη δημοτική αρχή, λέγοντας, ότι είναι πολιτικά εκτεθειμένη, γιατί είναι η πρώτη δημοτική αρχή, που δεν εφαρμόζει απόφαση του δημ. συμβουλίου.
Ο Θ. Μπέγκας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στα θέματα δημοκρατίας που κατέλυσε, όπως είπε, η δημοτική αρχή με τις αποφάσεις της για το συγκεκριμένο έργο. «Χλευάζετε τη Δημοκρατία και γίνεστε επικίνδυνοι. Περιφρονείτε τις αποφάσεις του κυρίαρχου συλλογικού οργάνου, του δημοτικού συμβουλίου, χωρίς καμία αιδώ. Αρχικά, προωθήσατε απόψεις για ανίερες συμμαχίες της αντιπολίτευσης και για παρατάξεις που δήθεν θέλουν να αφήσουν το δήμο στο σκοτάδι, λες και οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης δεν αισθανόμαστε υπεύθυνες απέναντι στους πολίτες, καταθέτοντας τεκμηριωμένες προτάσεις», τόνισε.
Ιωάννινα 2023
Η Τατ. Καλογιάννη επιχείρησε να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους η ίδια προσωπικά και η παράταξή της έχουν αντιτεθεί στον τρόπο με τον οποίο επιχειρεί να υλοποιήσει το έργο και όχι στο ίδιο το έργο.
«Η παράταξη κι εγώ προσωπικά αντιμετωπίζουμε το θέμα με σοβαρότητα, διαφάνεια και με τον πλέον σύννομο τρόπο, ειδικά όταν αφορά τις τσέπες και τα πορτοφόλια των πολιτών. Η δημοτική αρχή επέλεξε να ακολουθήσει μία ανορθόδοξη διαδικασία. Ενώ έπρεπε να καταθέσει στις υπηρεσίες του δήμου και στο δημοτικό συμβούλιο κανονικές μελέτες, προς έγκριση και στη συνέχεια, να αποφασιστεί, το μοντέλο χρηματοδότησης και υλοποίησης του έργου, υπέβαλλε προς έγκριση το σχέδιο μιας προγραμματικής σύμβασης. Μέχρι και σήμερα, 10 μήνες μετά, κανονικές μελέτες, ελεγμένες από τις υπηρεσίες του δήμου δεν υπάρχουν».
Οι άλλοι επικεφαλής
Για την απουσία ουσιαστικής συζήτησης στο δημ. συμβούλιο έκανε λόγο ο Λαζ. Νάτσης, ενώ τη λογική της άρνησης της δημ. αρχής κατήγγειλαν οι Όλυ Τσουμάνη και ο Χρ. Πατσούρας.
Ο Ν. Γκόντας υπογράμμισε την ανάγκη να προχωρήσει το έργο με την προγραμματική σύμβαση περιφέρειας και δήμου γιατί αυτό που καλείται να κάνει ο δήμος είναι να υπερασπίζεται τα συμφέροντα των πολιτών. Ο Αρ. Μπαρτζώκας ανέφερε ότι η πρόταση της δημοτικής αρχής είναι πλήρης καθώς περιλαμβάνει την ενεργειακή αναβάθμιση σε όλη την έκταση του δήμου με ένα χρηματοδοτικό μοντέλο που δεν επιβαρύνει τον πολίτη.
Οι αντιδήμαρχοι
Ο αντιδήμαρχος Γιώργος Αρλέτος τόνισε οι αποφάσεις που λαμβάνονται από τα όργανα του δήμου είναι δεσμευτικές. Δεσμευτική ήταν η προηγούμενη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου να μην υπογραφεί η προγραμματική σύμβαση, όπως είναι δεσμευτική και εκτελεστή η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για την υπογραφή της προγραμματικής σύμβασης.
Ο αντιδήμαρχος Γιάννης Λυκογιώργος με μία εκτενή εισήγηση προσπάθησε να αποδομήσει τους ισχυρισμούς της «Ενότητας Πολιτών» ότι το μοντέλο που είχε επιλέξει, η τμηματική δηλαδή κατασκευή του έργου με ίδιους πόρους ήταν το πιο ενδεδειγμένο.
Ο δήμαρχος
Η συζήτηση πριν την ψηφοφορία ολοκληρώθηκε με την τοποθέτηση του κ. Ελισάφ, που αρκέστηκε να επαναλάβει τα πολλά λειτουργικά προβλήματα που προκαλεί στη λειτουργία των δήμων, η απλή αναλογική, ενώ στο επίπεδο του Σχεδίου της πρότασης της αντιπολίτευσης τόνισε, ότι δεν πρόκειται για κάποια νέα πρόταση, η οποία μπορεί να υλοποιηθεί, αλλά για μία επαναφορά διαδικασιών, οι οποίες αποδεδειγμένα δε μπορούν να παράξουν πρακτικό και έννομο αποτέλεσμα.
«Αν οι τέσσερις παρατάξεις της αντιπολίτευσης είχαν μία ενιαία άποψη για την επόμενη μέρα τότε το θέμα θα ήταν σοβαρό και θα έπρεπε να μας προβληματίσει. Όμως με την πρόταση που κατέθεσαν, αποκρύπτεται η διαφωνία τους σχετικά με τον τρόπο κατασκευής και την χρηματοδότηση του έργου. Η ενιαία τους στρατηγική εξαντλείται στο γεγονός να μην υπογραφεί η προγραμματική σύμβαση με την περιφέρεια. Όμως για να κατατεθούν οι μελέτες που ζητάνε πρέπει να υπογραφεί η σύμβαση ώστε στο πλαίσιο αυτής να εκπονηθούν και να παραδοθούν στο δήμο».
Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΟ
