Απόφαση σκοπιμότητας με πλήθος αντιφατικών στοιχείων στο σκεπτικό της, χαρακτηρίζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Ιωαννίνων την απόφαση του Ε’ τμήματος του ΣτΕ με την οποία κρίθηκε συνταγματική, νόμιμη και σύμφωνη με την  Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου η αύξηση από 10 σε 100 ευρώ του παραβόλου που επισυνάπτεται με την κατάθεση των μηνύσεων και την αύξηση από 10 σε 50 ευρώ του τέλους για την πολιτική αγωγή.
Ο δικηγορικός Σύλλογος Ιωαννίνων ήταν αυτός που προσέφυγε στις αρχές του 2011 ζητώντας την ακύρωση της υπουργικής απόφασης των υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομικών το Δεκέμβριο του 2010, ενώ την προσφυγή υποστήριξαν και άλλοι εννέα Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας. 
Στην προσφυγή του ο ΔΣΙ τόνιζε πως η αύξηση του παραβόλου και του τέλους αντίστοιχα αποτελούν ουσιαστικά ένα νέο φόρο για τους έλληνες πολίτες ειδικά σε περίοδο κρίσης, όπου χιλιάδες είναι εκείνοι που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα για να προσφύγουν στο δικαιοσύνη.
Σύμφωνα με ΣτΕ, το παράβολο κατά την κατάθεση των μηνύσεων και το τέλος πολιτικής αγωγής δεν αποτελούν φορολογικά βάρη κατά την έννοια του άρθρου 78 του Συντάγματος που καθορίζει τον ορισμό του φόρου, καθώς «έχουν το χαρακτήρα δικαστικών τελών με σημαντικά στοιχεία ανταποδοτικότητας».
Σύμφωνα με το ΣτΕ (και κατά την σχετική εισηγητική έκθεση) το παράβολο της μηνύσεως στοχεύει «στον περιορισμό του μεγάλου όγκου αστήρικτων και προπετών μηνύσεων», ενώ το μεγαλύτερο μέρος του παραβόλου καταλήγει στο Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων για τους σκοπούς του εν λόγω Ταμείου (κατασκευή και συντήρηση δικαστικών κτιρίων, κ.λπ.).
Παράλληλα, αναφέρεται στην δικαστική απόφαση, ότι ναι μεν η αύξηση των παραβόλων, κ.λπ. είναι σημαντικά μεγάλη, αλλά «όχι όμως τέτοιου ύψους, ώστε να παρεμποδίζει ουσιωδώς, και μάλιστα κατά τρόπο ασυμβίβαστο προς στις συνταγματικές διατάξεις περί ισότητας, το δικαίωμα δικαστικής ακροάσεως, εν όψει του ότι για τον μέσο πολίτη, η υποβολή μήνυσης δεν αποτελεί κατά κοινή πείρα ιδιαίτερα συχνή πρακτική».
Η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων Αναστασία Γιογλή τόνισε πως η απόφαση έχει πολλά στοιχεία αντιφατικότητας καθώς από τη μία υποστηρίζει, ότι η αύξηση των ποσών έγινε και για να μειωθεί ο αριθμός των μηνύσεων, επομένως να αποφορτιστούν τα δικαστήρια ενώ από την άλλη σημειώνεται πως δεν αποτελεί εμπόδιο η αύξηση του ποσού για την προσφυγή στη δικαιοσύνη.
«Είναι μία απόφαση σκοπιμότητας του ΣτΕ, για να κατοχυρώσει την είσπραξη των ποσών για το ελληνικό δημόσιο», τόνισε η κα Γιογλή που πρόσθεσε, ότι είναι τουλάχιστον παρήγορο το γεγονός, ότι η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία και όχι ομόφωνα.

Θα ζητήσουν χρήματα για τους πολίτες που δικαιώθηκαν
Επίσης, στην απόφασή του το ΣτΕ αναφέρει πως σε περίπτωση ευδοκίμησης της μηνυτήριας αναφοράς (καταδίκης μηνυομένου) το παράβολο επιστρέφεται στο μηνυτή. Αυτό όμως σύμφωνα με την κα Γιογλή έρχεται σε αντίθεση με όσα προβλέπει ο Νόμος 4055/12.
«Από την περίοδο εφαρμογής του Νόμου δεν υπήρξε κανένα δικαστήριο που να απέδωσε στον μηνυτή που δικαιώθηκε το ποσό της μηνυτήριας αναφοράς. Αυτό το ποσό θα ζητήσουμε πλέον να αποδοθεί στους πολίτες που έχουν προσφύγει και έχουν δικαιωθεί», τόνισε η κα Γιογλή.

Ανησυχία για νέα αύξηση
Απαντώντας σε ερωτήσεις η κα Γιογλή τόνισε, ότι ο στόχος της μείωσης του αριθμού των μηνύσεων που είχε τεθεί από την Πολιτεία, δεν επιτεύχθηκε στην πράξη, αλλά αυτό που έγινε ήταν να μειωθεί ο αριθμός των οικονομικά ασθενέστερων να προσφύγουν στη δικαιοσύνη. «Δυστυχώς η δικαιοσύνη έγινε προνόμιο των πλουσίων», τόνισε χαρακτηριστικά για να καταλήξει λέγοντας πως μετά την απόφαση του ΣτΕ δημιουργείται η αίσθηση ότι το επόμενο διάστημα, η Πολιτεία θα προχωρήσει και σε νέα αύξηση του παραβόλου και του τέλους Πολιτικής Αγωγής.