Για όσο διάστημα δεν βρίσκεται κοινά αποδεκτή λύση για την ορθολογική και κυρίως για την πλέον οικονομική και συμφέρουσα για τους δημότες, διαχείριση των απορριμμάτων, οι συζητήσεις για το θέμα, θα μοιάζουν αδιέξοδες.

Υπάρχει ωστόσο και μία δεύτερη εκτίμηση, που έχει να κάνει με την αναμονή των εμπλεκόμενων φορέων της αυτοδιοίκησης, δήμων, περιφέρειας και του Συνδέσμου Διαχείρισης Αποβλήτων, σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ, που συζήτησε την Τρίτη, την προσφυγή του ΑΣΔΑ κατά της απόφαση του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που ακύρωσε τον διαγωνισμό για τη λειτουργία των ΣΜΑ, που προσπάθησε να υλοποιήσει ο Σύνδεσμος. Αν η απόφαση αυτή είναι αρνητική για τον Σύνδεσμο, τότε και η λειτουργία των ΣΜΑ θα υλοποιηθεί από την περιφέρεια Ηπείρου σε συνεργασία με τους δήμους, που έχουν ήδη εκδηλώσει ενδιαφέρον και έχουν δηλώσει και τη διαθεσιμότητα προσωπικού, για τη λειτουργία τους.Στη συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου την Τετάρτη, μία ημέρα μετά τη συνεδρίαση του Συνδέσμου και την δημόσια παραδοχή του εξωτερικού συνεργάτη – οικονομικού συμβούλου, ότι ο δήμος Ιωαννιτών έχει απόλυτο δίκιο στις ενστάσεις του και πως «εγκλωβίστηκε» στη διαδικασία, ο κ. Ελισάφ, επανέφερε την προηγούμενη πρόταση της δημοτικής αρχής, ώστε η διοίκηση να υποβάλλει την παραίτησή της.

«Το θέατρο του παραλόγου συνεχίζεται. Η διοίκηση είναι κατώτερη των περιστάσεων και δεν υπερασπίζεται τα συμφέροντα των πολιτών.

Χθες (σ.σ προχθές) έμεινε ανοιχτή η πιθανότητα να υπάρχουν ακόμη διπλοχρεώσεις. Την ίδια ώρα η διαμάχη με την περιφέρεια συνεχίζεται και το σκηνικό δεν βοηθά στο στόχο που έχουμε για καλύτερη διαχείριση των απορριμμάτων με το μικρότερο κόστος για τους πολίτες.

Η διοίκηση έπρεπε να είχε παραιτηθεί. Εμείς διατυπώσαμε ερωτήματα και ζητήσαμε διαχειριστικό έλεγχο για να διαφυλαχθεί το συμφέρον των πολιτών» υπογράμμισε ο δήμαρχος και έκλεισε την τοποθέτησή του τονίζοντας ότι ο ΦοΔΣΑ κόστισε στον δήμο Ιωαννιτών 2,5 εκατομμύρια ευρώ και είναι απορίας άξιον αν οι υπηρεσίες που προσέφερε άξιζαν αυτά τα χρήματα.

«Θέατρο εντυπώσεων»,

κατήγγειλε ο Θ. Μπέγκας

Λίγο αργότερα ο Θ. Μπέγκας και με την ιδιότητα του αντιπροέδρου του ΦοΔΣΑ, έκανε λόγο για παιχνίδι εντυπώσεων και προπαγάνδα από τη δημοτική αρχή.

«Η διοίκηση του Φορέα θα απαντήσει εγγράφως στην πρόκληση του κ. Πήχα για διαχειριστικό έλεγχο, αλλά και στα ερωτήματα που έθεσε για τις χρεώσεις στο δήμο Ιωαννιτών. Είμαι υποχρεωμένος όμως να τονίσω ότι μέσω του απολογισμού του Φορέα για το έτος 2021 επιστρέφονται στο δήμο Ιωαννιτών 300.000 ευρώ την ίδια ώρα που η δημοτική αρχή ξοδεύει 1 εκ. ευρώ στις αναθέσεις που έχει κάνει σε ιδιώτες σε σχέση με τη διαχείριση των απορριμμάτων. Αν φταίει η διοίκηση του Φορέα ή αυτοί που υπονομεύουν το έργο της θα το δείξει ο χρόνος. Ζητάω για μια ακόμα φορά να γίνει ειδική συνεδρίαση για το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων για να ειπωθούν όλες οι αλήθειες και ενώπιον του σώματος να δοθούν οι απαντήσεις για το διαχειριστικό έλεγχο και τις χρεώσεις του δήμου Ιωαννιτών. Η διοίκηση του Φορέα θα συνεχίσει να δουλεύει υπεύθυνα και σοβαρά για το συμφέρον των κατοίκων της Ηπείρου. Σε αντίθεση με τη δημοτική αρχή του δήμου Ιωαννιτών την οποία το μόνο που την ενδιαφέρει, ακόμα και σε βάρος των συμφερόντων των δημοτών της, είναι να συκοφαντήσει εμένα ως πολιτικό της αντίπαλο», κατέληξε ο κ. Μπέγκας.

Αναπάντητα τα ερωτήματα Λυκογιώργου

Στην πορεία της συνεδρίασης ωστόσο ο κ. Μπέγκας κλήθηκε με την ιδιότητα του αντιπροέδρου στον ΦοΔΣΑ, να απαντήσει σε ερωτήματα που έκανε και στο παρελθόν ο δημ. σύμβουλος κ. Λυκογιώργος, και στα οποία επίσης δεν είχε απαντήσει. Ο κ. Λυκογιώργος αναφέρθηκε στη συνεδρίαση του Νοεμβρίου στο δημ. συμβούλιο, όταν ο κ. Μπέγκας είχε θέσει ερωτήματα σχετικά με τους όρους του διαγωνισμού και το ποσοστό έκπτωσης που δόθηκε από τον ιδιώτη ανάδοχο της αποκομιδής στις ΔΕ του δήμου Ιωαννιτών, καλώντας αυτή τη φορά τον κ. Μπέγκα να απαντήσει, για την αντίστοιχη διαδικασία του διαγωνισμού που υλοποίησε ο Σύνδεσμος για τη μεταφορά του υπολείμματος.

«Είχατε μιλήσει για κάποιους περίεργους όρους στο διαγωνισμό του δήμου Ιωαννιτών. Σε ποιους όρους αναφέρεστε; Ο διαγωνισμός του ΦοΔΣΑ για το υπόλειμμα δόθηκε σε ανάδοχο με έκπτωση 0,08%.

Πόσοι ήταν οι συμμετέχοντες στο διαγωνισμό, πόσες προσφορές ανοίχθηκαν και ποιος ήταν ο τελικός ανάδοχος;», ρώτησε ο κ. Λυκογιώργος.

«Κληθήκαμε ξαφνικά να διαχειριστούμε μία έκτακτη κατάσταση, όταν η περιφέρεια μας ενημέρωσε, ότι δεν υπάρχουν άλλα χρήματα για τη μεταφορά του υπολείμματος και γι’ αυτό τρέξαμε τις διαδικασίες, που έγινε με απόλυτη διαφάνεια.

Με βρίσκετε απροετοίμαστο για τους όρους, που ζητάτε, όμως σίγουρα, οι όροι που μπήκαν στο διαγωνισμό του ΦοΔΣΑ για το υπόλειμμα δεν έχουν καμία σχέση με αυτούς του διαγωνισμού της δημοτικής αρχής. Μην προσπαθείτε να συμψηφίσετε τις δύο καταστάσεις και τους δύο διαγωνισμούς, ούτε και πρόκειται να εκμαιεύσετε από εμένα, μία τέτοια απάντηση», ανέφερε ο κ. Μπέγκας.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ